Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> «03» сентября 2020 года

Судья Староюрьевского районного суда 

<

адрес> Гавриш С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Щелканова Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Толмачева В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – адвоката Песковой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в преступлении против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 25 минут управляя технически исправным, транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и двигаясь по автомобильной дороге 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на 28 км. вышеуказанной дороги, нарушил требования пунктов 8.1 и 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», то есть, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорости обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил небезопасный маневр, связанный с изменением направления движения, то есть, он, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на их предотвращение, допустил перемещение своего транспортного средства на встречную ему полосу дорожного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении по своей полосе дорожного движения транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № в составе прицепа 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, водителю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №.10 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться от удара о части салона автомобиля, при столкновении во время ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения получены одномоментно, и, в своей совокупности, согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ №п от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 6.11.8., квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно выводам заключения автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в заданной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1 и 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В заданной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 должен был действовать в соответствии с требованием абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В заданной ситуации только действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации и послужили причиной дорожно-транспортного происшествия. В действиях водителя Потерпевший №1 несоответствий требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации не имеется.

То есть своими действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, по признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник - адвокат Толмачев В.Ф., просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон. 

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Щелканов Ю.Ю. против прекращения уголовного дела не возражал, т.к. стороны обратились в суд с соответствующим ходатайством, и потерпевший подтвердил в суде о реальном возмещении ФИО1 ущерба.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель Пескова Ю.А. ходатайствовали о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. вред, причиненный ФИО1, полностью им возмещен, и Потерпевший №1 к ФИО1 претензий не имеет.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и его представителя, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшего, подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, по следующим основаниям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 248), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 252), по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 1 л.д. 249, 250), проживает с супругой и двумя малолетними детьми, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 253 – 255), совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, раскаялся в содеянном, и принял меры к добровольной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления (копия расписки приобщена к материалам уголовного дела).

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным применение положений ст.76 УК РФ в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль:

- 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся в 

<

данные изъяты> - разрешить использовать по назначению;

- 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в составе прицепа 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № хранящийся ц потерпевшего Потерпевший №1 - разрешить использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Гавриш