Дело № 1-315/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 05 июля 2017 года 

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи Терентьевой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя: Гречман Н.В.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Арслановой М.А., представившей удостоверение от и ордер от ,

при секретарях: Егоровой В.В., Бобрышевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, , несудимого, 

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, в апреле 2017 года, но не позднее 22 апреля 2017 года, нашел в подъезде ранее им заказанное посредством сети «Интернет» вещество массой не менее 0,30 гр, содержащее в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и метиловый эфир метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другое название ММВ (N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, а затем незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 22.04.2017 и изъятия вышеуказанного наркотического средства массой 0,30 гр в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в помещении торгового центра «», расположенного по . 

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что в начале апреля 2017 года через мобильное приложение «» посредством принадлежащего ему смартфона «» отправил сообщение с текстом «Привет» на ник «», после чего ему в ответ пришло сообщение с указанием наркотических веществ и их стоимости. Из списка наркотических веществ он выбрал нужный наркотик, после чего ему пришло сообщение с номером киви-кошелька. На указанный в сообщении номер киви—кошелька он перевел денежные средства в сумме в счет оплаты наркотического вещества, в ответ поучил сообщение о месте, где его можно забрать. После этого приложение со своего телефона он удалил. В начале апреля 2017 года во втором подъезде дома на лестничном пролете между вторым и третьим этажами за батареей забрал наркотическое вещество – «план» весом около 3 гр. В период времени с начала апреля 2017 года до 22.04.2017 употреблял указанное наркотическое средство. Приобрел он последнее для личного употребления без цели сбыта, никому ничего не передавал. Оставшуюся часть хранил при себе в визитной карточке, сложенной пополам, в правом наружном кармане ветровки. 22.04.2017 он находился в районе торгового центра «» по , в состоянии наркотического опьянения был остановлен сотрудником полиции. В присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана ветровки надетой на нем, изъята визитная карточка, сложенная пополам, а прикрепленным к ней наркотическим средством, приобретенным ранее для личного употребления (л.д. 10-13, 79-82). 

Кроме признательных показаний ФИО6 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО1 - оперуполномоченного ОНК ОП№2 УМВД России по г.Томску, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 22.04.2017 в вечернее время он находился на службе. При патрулировании Ленинского района г.Томска, около торгового центра «», расположенного по им и ФИО2 замечен гражданин с внешними признаками опьянения. По их просьбе гражданин представился, как ФИО6, движения которого были заторможены, координация нарушена, речь его была невнятная, при этом запаха алкоголя от него не чувствовалось, в связи с чем, в присутствии двух понятых: ФИО5 и ФИО3 был произведен личный досмотр ФИО6 На вопрос о наличии веществ, запрещенных к употреблению, ФИО6 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое вещество для личного употребления. В период времени с 19 часов 00 мину до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане ветровки надетой на ФИО6 обнаружена визитная карточка, сложенная пополам, в которой находилось вещество темного цвета. ФИО6 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел посредством сети «Интернет» через программу «» и хранил для личного употребления. Все обнаруженное изъято и упаковано надлежащим образом. По окончании личного досмотра составлен протокол, в котором расписались все присутствовавшие. После проведения исследования установлено, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, является наркотическим средством (л.д. 47-49). 

Из показаний свидетеля ФИО2 – врио начальника ОНК ОП№2 УМВД России по г.Томску, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 22.04.2017 в вечернее время он находился на службе. При патрулировании Ленинского района г.Томска, около торгового центра «», расположенного по , им и ФИО1 замечен гражданин с внешними признаками опьянения. По их просьбе гражданин представился, как ФИО6, движения которого были заторможены, координация нарушена, речь его была невнятная, при этом запаха алкоголя от него не чувствовалось, в связи с чем в присутствии двух понятых: ФИО5 и ФИО3 был произведен личный досмотр ФИО6 На вопрос о наличии веществ, запрещенных к употреблению, ФИО6 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое вещество для личного употребления. В период времени с 19 часов 00 мину до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане ветровки надетой на ФИО6 обнаружена визитная карточка, сложенная пополам, в которой находилось вещество темного цвета. ФИО6 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел посредством сети «Интернет» через программу «» и хранил для личного употребления. Все обнаруженное изъято и упаковано надлежащим образом. По окончании личного досмотра составлен протокол, в котором расписались все присутствовавшие. После проведения исследования установлено, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, является наркотическим средством (л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует что22.04.2017, около 18 часов 55 минут, он и ФИО5 находились около торгового центра «», расположенного по . В это время к ним обратился сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что он и ФИО5 согласились. В помещении торгового центра «», расположенном по , на вопрос сотрудника полиции парень, представившийся ФИО6, пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления. В период времени с 19 часов до 19 часов 15 минут в правом наружном кармане ветровки, надетой на ФИО6, сотрудник полиции обнаружил визитную карточку, сложенную пополам, с прикрепленным к ней веществом темно-коричневого цвета (цвет вещества он указывает согласно своему визуальному восприятию). Обнаруженное вещество изъято и упаковано надлежащим образом. ФИО6 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «план», которое он хранил для личного употребления, приобрел посредством сети «Интернет» через приложение «». По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствовавшие лица (л.д.57-63). 

Согласно показаниями ФИО5, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует что22.04.2017, около 18 часов 55 минут, он и ФИО3 находились около торгового центра «», расположенного по . В это время к ним обратился сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что он и ФИО3 согласились. В помещении торгового центра «», расположенном по , на вопрос сотрудника полиции парень, представившийся ФИО6, пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления. В период времени с 19 часов до 19 часов 15 минут в правом наружном кармане ветровки, надетой на ФИО6, сотрудник полиции обнаружил визитную карточку, сложенную пополам, с прикрепленным к ней веществом темно-коричневого цвета (цвет вещества он указывает согласно своему визуальному восприятию). Обнаруженное вещество изъято и упаковано надлежащим образом. ФИО6 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «план», которое он хранил для личного употребления, приобрел посредством сети «Интернет» через приложение «». По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствовавшие лица (л.д.50-56).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт врио начальника ОП№2 УМВД России по г.Томску от 22.04.2017 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в дневное время по задержан ФИО6, в ходе личного досмотра которого обнаружено наркотическое вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, которое он хранил для личного употребления (л.д.5); 

- акт личного досмотра ФИО6 от 22.04.2017, согласно которому у ФИО6 в правом наружном кармане ветровки, надетой на последнем, обнаружена визитная карточка, сложенная пополам, на которой имелось вещество темного цвета. Вещество и визитная карточка изъяты и упакованы надлежащим образом (л.д. 19-20);

- заключение эксперта № 35 от 28.04.2017, согласно которому «представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО6 в ходе личного досмотра, массой 0,30 гр, содержит в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-СНМ), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и метиловый эфир метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другое название ММВ (N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 33-35);

- протокол осмотра предметов от 28.04.2017, согласно которому осмотрена визитная карточка с веществом темного цвета, изъятая в ходе личного досмотра ФИО6 по 22.04.2017, согласно заключению эксперта указанное вещество темно-коричневого цвета массой 0,30 гр содержит в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и метиловый эфир метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другое название ММВ (N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 37-38, 39-40);

- протокол осмотра места происшествия, с участием подозреваемого ФИО6 от 28.04.2017, согласно которому при осмотре лестничного пролета между вторым и третьим этажом второго подъезда дома , ФИО6 указал на место за батареей, где он поднял закладку с наркотическим веществом «план», приобретенное в начале апреля 2017 года, которое он хранил при себе для личного употребления (л.д. 85-88).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО4 показала, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе два наркотических средства: 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и метиловый эфир метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другое название ММВ (N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Вес каждого вещества в отдельности определить невозможно. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер. 

Указанные доказательства представлены суду сторонами, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, каждое их них является достоверным, относимым и допустимым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен лестничный пролет между вторым и третьим этажами второго подъезда дома , на который ФИО6, указал, как на место приобретения им наркотического средства, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, согласно которым 22.04.2017 при проведении личного досмотра ФИО6 в торговом центре «» по было обнаружено и изъято вещество, которое со слов самого ФИО6 является наркотическим средством. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными доказательствами: протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО6 изъято вещество, являющееся, со слов досматриваемого, наркотическим средством, заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО6, массой 0,30 гр, содержит в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и метиловый эфир метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другое название ММВ (N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности. 

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО6 в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Тот факт, что ФИО6 приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

По смыслу закона, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, крупным размером является размер, превышающий 0,25 гр, вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а также и вещества, содержащего в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и его производные, соответственно наркотическое средство, содержащее в своем составе указанные вещества в размере 0,30 гр, также является крупным размером.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, ФИО6 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, состоит на учете в по поводу употребления нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО6 имеет регистрацию в г.Томске, где проживает, на учете в не состоит, не судим, в целом удовлетворительно характеризуется. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО6 наказания.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению, его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая материальное положение ФИО6, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО6 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО6 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Томску, по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе, 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и метиловый эфир метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (другое название ММВ (N)-BZ-F), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.Г. Терентьева 

Копия верна.

Судья: Ю.Г. Терентьева

Секретарь: В.В. Егорова