РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года 

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Швырёве Б.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

в судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 951 рубль 29 копеек, обосновывая данное требование тем, что последнему в период с июня по октябрь 2015 года излишне выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет, в неположенном ему размере.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объёме.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от 27 мая 2015 года (по строевой части), а также пояснениям ФИО1 в судебном заседании, последний с 26 мая 2017 года зачислен в списки личного состава войсковой части № и ему установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет (5 лет) в размере 15% оклада денежного содержания.

Исходя из содержания справки-расчёта, расчётных листков за период с июня по октябрь 2015 года суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием в единой базе данных СПО «Алушта» достоверных сведений о продолжительности военной службы ФИО1, последнему в указанный период был произведён ошибочный расчёт причитающегося денежного довольствия, что обусловило излишнюю выплату ежемесячной надбавки за выслугу лет на общую сумму, с учётом погашенной части и удержанного налога, 951 рубля 29 копеек, поскольку данная надбавка была начислена ФИО1 за вышеназванный период в размере 20 процентов, при наличии у него права на получение данной надбавки в этот период в размере 15 процентов к окладу денежного содержания. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии с п. 13 Федерального закона Российской Федерации «О денежном довольствии военнослужащих» и 

<

...> Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700, выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей производится военнослужащим проходящим военную службу по контракту за период фактического исполнения ими обязанностей по воинской должности, а ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение и по день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, в размере: 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет; 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет; 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет; 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет; 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет; 40 процентов - при выслуге 25 лет и более. 

Поскольку произведённая ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 выплата ежемесячной надбавки за выслугу лет состоялась при отсутствии для этого законных оснований, то следует прийти к выводу, что полученная в связи с этим ответчиком сумма в размере 951 рубля 29 копеек была выплачена ему излишне. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из искового заявления следует, что излишняя выплата ответчику денежных средств произошла в результате технического нарушения алгоритма расчета, обусловленного особенностями специализированного программного обеспечения «Алушта».

При таких обстоятельствах, находя правильным расчёт суммы, на взыскании которой с ответчика настаивает истец, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным, и подлежит удовлетворению, в связи с чем принимает признание иска ответчиком и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченную сумму в размере 951 рубля 29 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе и в тех случаях, когда истец был освобожден от уплаты государственной пошлины и поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика, сумму государственной пошлины размер которой, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 951 (девятьсот пятьдесят один) рубль 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Ставрополя государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

Е.А. Дирин