Дело № 2-742/2019 6 марта 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н., 

при секретаре Божениковой К.А., 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 23 марта 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 590 233 рубля 69 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 23 % годовых.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил заемщику кредит. 

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет, вынос ссуды на просрочку начался 24 мая 2017 г.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 января 2019 г. составила 546 956 рублей 31 копейка, в том числе задолженность по основному долгу 490 912 рублей 32 копейки, по уплате просроченных процентов 24 271 рубль 33 копейки, по уплате процентов по просроченной ссуде 1 103 рубля 43 копейки, неустойка по ссудному договору 29 853 рубля 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду 815 рублей 89 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 546 956 рублей 31 копейка, а также возместить понесенные расходы на уплату государственной пошлины 8 669 рублей 56 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме. Признание исковых требований выражено в письменном виде, приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных доказательств, 23 марта 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 590 233 рубля 69 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 23 % годовых.

Кредитный договор совершен сторонами в простой письменной форме, то есть в соответствии с предъявляемыми Гражданским кодексом Российской Федерации требованиями к договорам данного вида. 

Согласно представленной в дело выписке из лицевого счета, на расчетный счет заемщика Банком произведено зачисление суммы кредита в размере 585 034 рубля 69 копеек.

Таким образом, Банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства перед заемщиком.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, обязательство по возврату заемных денежных средств и выплате процентов надлежащим образом не исполняла, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредите в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно расчету истца, по состоянию на 22 января 2019 г. задолженность составила 546 956 рублей 31 копейка, в том числе по основному долгу 490 912 рублей 32 копейки, по уплате просроченных процентов 24 271 рубль 33 копейки, по уплате процентов по просроченной ссуде 1 103 рубля 43 копейки, неустойка по ссудному договору 29 853 рубля 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду 815 рублей 89 копеек.

Расчет долга судом проверен и соответствует условиям подписанного сторонами договора.

Размер задолженности и расчет истца ответчик не оспорил, в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения своих обязательств не представил, иск признал в полном объеме. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа, которые, если иное не предусмотрено соглашением сторон, взыскиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8 669 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением от 22 января 2019 г. № 540. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 23 марта 2017 г. в сумме 546 956 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 669 рублей 56 копеек, всего взыскать 555 625 (пятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме – 11 марта 2019 г.

Судья А.Н. Благодёрова