Дело № 1-198/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Колпашево Томской области 

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Селиванова М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения по адресу: , решил осуществить поездку на скутере «Хайтер» номер №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения скутером «Хайтер» номер №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь около , действуя умышленно, противоправно, осознавая, что имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, а именно: п. 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.2.7, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), начал движение на скутере «Хайтер» номер №, и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут у был остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Ч. и Ш. После чего в 23 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством, а затем ему ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался. После чего, в 23 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, тем самым нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, на основании которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания, согласно которых – ДД.ММ.ГГГГ он весь день с К. распивал спиртные напитки - пиво. Около 22 часов он решил сходить в гости к своим знакомым, в связи с чем, с разрешения К. он взял его скутер и поехал на нем на . У своих знакомых он выпил еще пиво. Около 23 часов 05 минут, когда он стал отъезжать от , к нему подъехали сотрудники ДПС, которые попросили у него предъявить документы. Но так как документов у него не было, его пригласили в служебный автомобиль для составления протокола. В служебном автомобиле сотрудники ДПС почувствовали от него запах алкоголя, в связи с чем, отстранили его от управления транспортным средством. После этого сотрудники ДПС предлагали ему пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор», а также медицинское освидетельствование в больнице, пройти которые он отказался, так как не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудникам ДПС он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 2641 УК РФ (л.д.96-99).

Виновность подсудимого ФИО1 в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетели Ч., Ш. при проведении дознания, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут около ими был остановлен водитель мопеда (скутер) «Хайтер» без мотошлема, который преставился им ФИО1 и пояснил, что водительского удостоверения он не имеет. В ходе проверки документов было установлено, что у водителя ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно из его рта исходил явный запах алкоголя, и было видно резкое изменение окраски кожных покровов его лица. Затем, в служебном автомобиле ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено сначала пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор», а затем медицинское освидетельствование в ЦРБ, пройти которые ФИО1 отказался. При вышеуказанных действиях применялось техническое средство - видеозапись. После этого, ФИО1 пояснил, что на протяжении всего дня употреблял спиртные напитки, ранее уже привлекался за управление в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ (л.д.39-42, 43-46).

Свидетель К. при проведении дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он употреблял спиртные напитки с ФИО1 Около 22 часов 00 минут он разрешил ФИО1 взять его скутер «Хайтер», после чего, тот уехал. Спустя некоторое время ФИО1 сообщил ему, что его на скутере «Хайтер» остановили сотрудники ДПС (л.д.50-52).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством мопедом «Хайтер» без государственного номера, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут на , при наличии у него признаков опьянения, в 23 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5),

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, исследование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, так как ФИО1 от него отказался (л.д. 6),

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты при наличии признаков опьянения пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.7),

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ - не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея прав управления (л.д.8),

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное делопроизводство в отношении ФИО1, по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ (л.д.9).

- копией приговора , согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 11-12), 

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, согласно которой ФИО1, был привлечен ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал административный арест (л.д.13), 

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, согласно которой, начало течения срока лишения специального права по приговору - ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксировано, как ФИО1, при наличии у него признаков опьянения, отстранен от управления транспортным средством и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказ от медицинского освидетельствования (л.д. 34-36),

- протоколом выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у К. был изъят и осмотрен скутер «Хайтер», которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1 (л.д.54-58, 59-62).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 2641 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, управлял скутером, т.е. другим механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил правила дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, его личность, характеризующегося в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 2641 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, суд считает необходимым окончательно назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку по приговору ФИО1 не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе дознания, в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное ему приговором , и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению.

Вещественные доказательства - документы и диск, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Колпашевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов