Дело № 2-1470/2025

УИД16RS0042-03-2018-008215-17

Решение

именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Шайдуллиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вилюй» к ФИО2 о разделе жилого помещения, выделе доли жилого помещения и обращении взыскания на долю в жилом помещении,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вилюй» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о разделе жилого помещения, выделе доли жилого помещения и обращении взыскания на долю в жилом помещении, указав в обоснование, что истец является управляющей компания многоквартирного ... Республики Татарстан. Ответчику принадлежит на праве собственности трёхкомнатная ... кадастровым номером ... площадью 82,7 кв.м., расположенная в ... Республики Татарстан. В Отделе судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства ...-ИП на сумму 286 163 рубля 38 копеек, ...-ИП на сумму 201 253 рубля 14 копеек, ...-ИП на сумму 53 687 рублей 01 копейку в пользу истца. Истец считает что площадь квартиры ответчика 82,7 кв.м. для него является избыточной. На основании изложенного просит выделить ответчику от 18 до 40 кв.м. жилой площади вышеуказанной квартиры, на оставшуюся долю в жилом помещении обратить взыскание и реализовать путём продажи с публичных торгов.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещён, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представители третьих лиц Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... и Исполнительного комитета муниципального образования ... на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

По делу установлено, что истец является управляющей компания многоквартирного ... Республики Татарстан. 

В Отделе судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства ...-ИП на сумму 286 163 рубля 38 копеек, ...-ИП на сумму 201 253 рубля 14 копеек, ...-ИП на сумму 53 687 рублей 01 копейку в пользу истца.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ... кадастровым номером ... площадью 82,7 кв.м., расположенная в ... Республики Татарстан на праве собственности принадлежит ФИО1, право собственности зарегистрировано ... за .... (л.д. 14-21).

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что спорная квартира ответчику на праве собственности не принадлежит, суд не находит оснований для удовлетворения иска о разделе жилого помещения, выделе доли и обращении взыскания на долю в жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Вилюй» к ФИО2 о разделе жилого помещения, выделе доли жилого помещения и обращении взыскания на долю в жилом помещении отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.