ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года город Тула 

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретере ФИО1,

с участием

истца ФИО2,

представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/17 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 11.02.2016 передала ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> в счет оплаты 2-х комнатной квартиры, расположенной в доме 

<

адрес>, которую ФИО4 обязался оформить на нее в срок не позднее сентября 2016 года, о чем была составлена расписка. Однако своих обязательств ФИО4 не исполнил до настоящего времени. Просит суд взыскать с ФИО4 в ее пользу неосновательное обогащение в виде денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец и представитель истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав объяснение истца ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11.02.2016 ФИО5 передала ФИО4 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> в счет оплаты 2-х комнатной квартиры, расположенной в доме 

<

адрес>, которую ФИО4 обязался оформить на нее в срок не позднее сентября 2016 года, что подтверждается распиской. 

Однако своих обязательств ФИО4 не исполнил до настоящего времени.

Поскольку ФИО4 получил неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>, то 

<

данные изъяты> подлежат взысканию в пользу ФИО5

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, сумма госпошлины в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту пребывания: 

<

адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий