Дело №1-82/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12.03.2019 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего судьи Спицына Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Незнамовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Скребцова Н.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката (ордер в деле) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, ФИО1 находился на остановке общественного транспорта «ДК ФИО6» 

<

адрес>, где в указанный выше период времени сел в маршрутный автобус № «кс», который двигался по пути следования до остановки общественного транспорта «Чижовский плацдарм», расположенной у 

<

адрес> по пер. Веры Фигнер 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанном Маршрутном автобусе, ФИО1 обратил внимание на сумку, которую держала в руке ФИО4 Увидев,. что молния на сумке приоткрыта, у ФИО5 возник прямой преступный умысел на хищение имущества из сумки, находящейся при ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для окружающих, а также, что ФИО4 за ним не наблюдает, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут, находясь в маршрутном автобусе № «кс», при подъезде к остановки общественного транспорта Чижовский плацдарм», расположенной у 

<

адрес> по пер. Веры Фигнер 

<

адрес>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, незаметно для окружающих и для ФИО4 приоткрыл молнию на сумке последней, в которой увидел кошелек светлого цвета, после чего тайно похитил из находящейся при ФИО4 сумки, принадлежащий последней кошелек светлого цвета стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4 700 рублей купюрами: 1 купюра номиналом 2 000 рублей, 2 купюры номиналом по 1 000 рублей каждая, 1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом по 100 рублей каждая, а так же пластиковую карту «Альфа Банк» № на имя ФИО4 не представляющую материальной стоимости, пластиковую карту «Сбербанк» № на имя ФИО4 не представляющую материальной стоимости, водительское удостоверение № на имя ФИО4 не представляющее материальной стоимости, а всего имущества на общую сумму 4 900 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением. 

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Потерпевшая в своём заявлении, адресованном в суд, также не возражает против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

С учетом вышеизложенного, а также что обвинение в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительство на территории г. Воронежа, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает неофициально, среднемесячный доход (со слов) составляет 20 000 руб., на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, однако состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «наркомания опийная» с 29.05.2010 г. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который, согласно, сообщенным им сведениям, страдает абсцессом ног, хроническим пиолонефритом, гепатитом «В» и «С», а также его близких родственников, согласно сообщенным сведениям о которых, отец подсудимого является инвалидом. О каких-либо иных заболеваниях, которые могли бы повлиять на назначение наказания, суду подсудимый не сообщил, объективные сведения не представлены. Кроме того, согласно сведениям, сообщенным в судебном заседании, подсудимый имеет одного малолетнего ребенка. 

В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен. 

При вышеуказанных обстоятельствах совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая позицию государственного обвинителя, потерпевшего и стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с изоляцией его от общества, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, без ограничения свободы, и приходит к выводу о невозможности назначения иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, т.к. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Также судом, с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких, принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Поскольку штраф, назначенный ФИО1 приговором Левобережного районного суда от 19.07.2017 г. до настоящего времени не оплачен, данное наказание подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 00 мес.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда от 19.07.2017 г., окончательно приговорив ФИО1 к 02 годам 00 мес. лишения свободы и штрафу в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН/КПП: 

<

***>/366601001 Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж р/сч.: 40101810500000010004 БИК: 042007001 КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда»

Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пластиковая карта «Альфа Банк» № на имя ФИО8, пластиковая карта «Сбербанк» № на имя ФИО8, водительское удостоверение на имя ФИО4 кошелек, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, - оставить в пользовании последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Ю.А. Спицын 

Копия верна.

Судья Ю.А. Спицын 

Секретарь ФИО7