УИД 52RS0045-01-2025-001507-88 

Дело № 2-1502/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года 

г. Саров 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при помощнике судьи Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что **** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 701691 руб. на срок по **** под 18,90 % годовых. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на **** за ним образовалась задолженность в размере 520478 руб. 02 коп., в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю задолженность. Требование банка не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 520478 рублей 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15410 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства.

На основании материалов дела судом установлено, что **** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 701691 руб. под 18,90 % годовых на срок до ****. 

Ответчик обязался ежемесячно, в срок не позднее 15-го числа каждого месяца, равными платежами в размере 18163 руб. 66 коп. (последний платеж 18885,51 руб.) погашать задолженность по договору.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом.

**** Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором сообщил о расторжении договора и необходимости в срок не позднее **** погасить имеющуюся задолженность.

Из материалов дела усматривается ФИО1 добровольно заключила кредитный договор, все документы подписаны лично заемщиком простой электронной подписью, принадлежность подписи не оспаривается, как и сам факт заключения кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями.

Направленное банком **** уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил, письмо Банка оставлено без ответа, ответчик задолженность не погасил.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контр расчета не приведено.

С представленным истцом расчётом суд соглашается, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, который не противоречит действующему законодательству.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик погасил задолженность, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности по состоянию на **** в размере 520478 рублей 02 коп., из которых 463135,56 руб. основной долг, 545029,10 руб. плановые проценты, 1280,80 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2032,56 руб. пени по просроченному долгу, подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15410 рублей, несение данных расходов подтверждается платежным поручением № от ****.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001, задолженность по кредитному договору в размере 520478 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15410 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ****.

Судья 

Э.В. Ковалев