№ 50RS0046-01-2025-001963-75

Дело № 2-1524/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 августа 2025 года. 

Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года. 

г. Ступино Московской области 04 августа 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малинина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Ступинский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит установить юридический факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной матерью ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать право собственности ФИО1 ФИО17 на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, нежилой дом площадью 140 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>, хозблок площадью 30 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, баню площадью 50 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, находящийся в ПАО Сбербанк на счёте №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку не может во внесудебном порядке доказать факт родства с матерью вследствие неоднократной перемены фамилии матери в связи с замужествами. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – адвокат Кузьмина А.Н., действующая на основании ордера и доверенности, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования. 

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. 

Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу. 

Согласно ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, из которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

Пункт 1 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации иное, что не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 ФИО20 на праве собственности принадлежало следующее имущество: - земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; - нежилой дом площадью 140 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> - хозблок площадью 30 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> - баня площадью 50 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в районе д. Николо-Тители, снт «Никольское», уч.37, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН (л.д.12-15, 52-65). Также на имя ФИО4 ФИО21 был открыт денежный вклад, находящийся в ПАО Сбербанк на счёте № (л.д.20). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО22 умерла (л.д.9). 

Наследником первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ после смерти ФИО4 ФИО23 является ее дочь – ФИО3 (истец), которая в соответствии со ст. 1154 ГК РФ в установленный срок после открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство; нотариусом 

<

адрес> открыто наследственное дело №. 

Постановлением нотариуса г. Москвы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 ФИО24 в связи с тем, что не подтвержден факт родственных отношений (л.д.11). 

Между тем, в судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что ФИО4 (при рождении ФИО2) ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> и умершая ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, является матерью истца ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в следующих доказательствах, добытых по делу: согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО26 и Кулинич ФИО27 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, Кулинич ФИО48 присвоена фамилия «ФИО13» (л.д.50); ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у ФИО1 ФИО29 и ФИО1 ФИО30 родилась дочь ФИО1 ФИО31, что подтверждается записью акта о рождении № (л.д.51). В ЕГР ЗАГС отсутствует актовая запись о расторжении брака между ФИО6 и ФИО1 (ФИО38 и смене фамилии на «ФИО37 но при этом имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО32 ФИО33 и Кулинич ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, с присвоением после брака фамилии «ФИО12» (л.д.49). 

Таким образом установлено, что ФИО1 ФИО35 (истец) является дочерью умершей ФИО4 ФИО36 имевшей до брака фамилию «ФИО2» и при рождении дочери имевшей фамилию «ФИО47».

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. 

При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО39 удовлетворить.

Считать установленным имеющий юридическое значение факт родственных отношений между ФИО4 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> 

<

адрес>, и ФИО1 ФИО41, признав ФИО4 ФИО42 матерью ФИО1 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать право собственности ФИО1 ФИО44 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 ФИО45 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на: 

- земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

- нежилой дом площадью 140 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- хозблок площадью 30 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- баню площадью 50 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

- денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, находящийся в ПАО Сбербанк на счёте №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.