Мировой судья фио№ 12-134/25

УИД 77MS0428-01-2024-005064-76

Р Е Ш Е Н И Е

адрес18.03.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ... ..., защитника ......... на постановление мирового судьи судебного участка № 147 адрес от 12.12.2024 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 428 адрес о привлечении ... ... к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

У С Т А Н О В И Л:

... Н.С. и ее защитник ... А.Ю. обратились в суд с жалобами на постановление мирового судьи судебного участка № 147 адрес от 12.12.2024 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 428 адрес о привлечении ... Н.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с данным постановлением ... Н.С. признана виновной в нарушении ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

С данным постановлением ... Н.С. и ее защитник ... А.Ю. не согласились, просят его отменить, мотивируя жалобы тем, что судом неверно квалифицировано произошедшее 08.11.2024 г. с участием ... Н.С. и потерпевшей событие как ДТП, так как в деле отсутствуют доказательства того, что потерпевшая получила телесные ранения, обусловившие ее лечение в медицинских организациях в стационарных условиях или в условиях дневного стационара, то есть событие, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб отсутствует; медицинское заключение не содержит указание на направление потерпевшей на стационарное лечение либо лечение в амбулаторных условиях или лечение в условиях дневного стационара.

В судебное заседание ... Н.С., не явилась, обеспечила явку защитника по ордеру адвокат ... А.Ю., который не возражал о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом мнения защитника, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании защитник доводы жалоб поддержал, просил производство по делу прекратить, представил копию заявления фио от 14.02.2025 г.

Потерпевшая ... Е.С. в судебное заседание явилась, просила жалобу удовлетворить, также пояснила суду, что в связи с произошедшим ДТП ... Н.С. принесла ей извинения, претензий к последней она не имеет.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления, суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалоб, выслушав защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, нахожу жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6 Правил дорожного движения, в случае гибели или ранения людей в результате дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, должен в числе иных обязанностей дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Мировым судьей установлено, что 08.11.2024 г. в 16 ч. 37 мин. по адресу: адрес, ... Н.С., управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершила наезд на пешехода ... Е.С., причинив ей телесные повреждения, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершила нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ... Н.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: письменными объяснениями потерпевшей ... Е.С. от 08.11.2024 г., 09.11.2024 г.; схемой места ДТП; карточками происшествий от 08.11.2024 г.; видеофиксацией на СД диске, на которой зафиксировано движение автомобиля марка автомобиля, водитель совершил наезд на пешехода, который шел с малолетними детьми, один из которых находился в прогулочной коляске, после чего водитель ускорил движение и покинул место ДТП; рапортом инспектора ДПС; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.11.2024 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалом; письменными объяснениями очевидца ДТП фио; актом осмотра транспортного средства от 14.11.2024 г. с фотоматериалом; протоколом об административном правонарушении от 14.11.2024 г.; устными показаниями потерпевшей ... Е.С., полученными мировым судьей в ходе судебного заседания.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей ... Е.С., так как она предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания последовательны, согласуются с материалами дела, ранее с ... Н.С. знакома не была, оснований для оговора заявителя не имеет, сведения о ее заинтересованности в материалах дела отсутствуют, заявителями не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ... Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалоб ... Н.С. и ее защитника о том, что событие, произошедшее 08.11.2024 г., не является дорожно-транспортным происшествием, так как в деле отсутствуют доказательства того, что потерпевшая получила телесные повреждения, обусловившие ее лечение в медицинских организациях в стационарных условиях или в условиях дневного стационара, подлежат отклонению в силу следующего.

Из анализа положений ст. 12.27 КоАП РФ следует, что одним из признаков объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наличие дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 3.1.3 Распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 № 853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных адрес», дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими: событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом согласно п. 3.1.10 этого же Распоряжения, раненным в ДТП, считается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Так, наличие у потерпевшей ... Е.С. телесных повреждений в виде клинического основного ушиба правого плечевого сустава и правого плеча, повреждения вращательной манжеты правого плечевого сустава подтверждается представленным в материалы дела медицинским заключением №АКБ 244592-2024 от 08.11.2024 (л.д. 18-19)

При этом участие ... Н.С., управлявшей транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, в наезде на пешехода ... Е.С. нашло свое подтверждение материалами дела, в том числе письменными показаниями непосредственного очевидца фио, а также видеозаписью, на которой зафиксировано, как автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС осуществляет наезд на пешехода ... Е.С., после чего с места ДТП скрывается.

Исходя из п. 1.2, а также п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ следует, что для признания события, произошедшего 08.11.2024 г. с участием автомашины под управлением ... Н.С. и пешехода ... Е.С. дорожно-транспортным происшествием достаточно установить лишь факт причинения последней каких-либо телесных повреждений, не выясняя вопрос о характере и степени тяжести наступивших последствий, поскольку для целей применения п. 1.2 ПДД РФ данный вопрос правового значения не имеет.

С учетом изложенного, мировым судьей описанная выше дорожная ситуация была правильно признана ДТП, а участие в нем ... Н.С. доказанным.

Наличие у потерпевшей травм, конкретные обстоятельства, при которых на нее был совершен наезд транспортным средством, а также поведение ... Н.С. непосредственно после данного события, свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия был для последней очевидным, однако она умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, не выполнила требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, оставив место ДТП, не вызвав сотрудников ГИБДД, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Нарушений требования процессуального законодательства, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не установлено.

Постановление мирового судьи в части назначения ... Н.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ... Н.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 147 адрес от 12.12.2024 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 428 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ... ... - оставить без изменения, жалобы ... ..., защитника ...а ... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

СудьяТ.Л. ФИО1