Дело № 12-10/20 г.

РЕШЕНИЕ

ст.Кущевская Краснодарский край 27 февраля 2020 г. 

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Аносов В.Е., с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности АО «163 БТРЗ» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

В Кущёвский районный суд обратилась представитель по доверенности АО «163 БТРЗ» ФИО2 с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица АО «163 бронетанковый ремонтный завод».

Заявитель просит признать незаконным и отменить указанное постановление. Считает, что при его вынесении мировой судья не учел тот факт, что в силу норм действующего законодательства, постановление Государственной инспекции труда от 29.07.2019 года № не вступило в законную силу, поскольку АО «163 БТРЗ» в судах инициировало процедуру обжалования указанного постановления о привлечении к административной ответственности и восстановления пропущенных сроков для обжалования, в связи с чем, штраф не уплачен юридическим лицом в сроки определённые в протоколе Государственной инспекции труда.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя заявителя, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном п правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 KoAП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов дела, постановлением Государственной инспекции труда в Краснодарском крае по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо АО «163 бронетанковый ремонтный завод» было привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ к штрафу в размере 130 000 рублей. 

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок юридическое лицо штраф не уплатило. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо АО «163 бронетанковый ремонтный завод» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Государственной инспекции труда в Краснодарском крае по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРЮЛ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено с применением статьи 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении юридического лица ОАО «ЖКС» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. 

Доводы жалобы представителя заявителя о том, что штраф не уплачен юридическим лицом в сроки, определённые в протоколе Государственной инспекции труда, по уважительной причине, в виду ведения АО «163 бронетанковый завод» в судах процедуры обжалования указанного постановления о привлечении к административной ответственности и восстановления пропущенных сроков для обжалования, признаются несостоятельными, также были рассмотрены судом первой инстанции. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района от 23.12.2019 года является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края от 23.12.2019 года оставить без изменения, а жалобу представителя АО «163 бронетанковый ремонтный завод» ФИО2 - без удовлетворения. 

Судья-подпись

Копия верна: 

Судья: В.Е.Аносов