Дело № 2-135/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого совместно нажито имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ответчика, в общей сумме 6952151 руб. 36 коп. Поскольку к соглашению о разделе совместно нажитого имущества стороны не пришли, истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ? совместно нажитых денежных средств в размере 3476075 руб. 68 коп., находившихся на счетах № и № ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 поддержал уточненные исковые требования. 

Представитель ответчика по доверенности – ФИО4 против удовлетворения заявленных требований возражала, по основаниям, изложенным письменном отзыве. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторон, на имя ответчика в ПАО «Сбербанк России» открыты счета, в числе которых указанные в уточненном исковом заявлении счет №, открытый 11 мая 2015 года, и счет №, открытый 28 апреля 2017 года.

Истцом указано, что фактические брачные отношения сторон прекращены с января 2018 года, после случившегося между ними конфликта, в связи с чем истцом заявлены к разделу денежные средства в сумме 1005000 руб., находившиеся на счете №, снятые ответчиком 19 февраля 2018 года в сумме 375000 руб., 09 марта 2018 года в сумме 330000 руб., 17 апреля 2018 года в сумме 300000 руб., а также денежные средства в сумме 5947151 руб. 36 коп., находившиеся на счете №, снятые ответчиком в период с 09 января 2018 года по 02 октября 2018 года. 

Между тем, истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, с достоверностью свидетельствующих о том, что брачные отношения между сторонами были прекращены и совместное хозяйство не велось с января 2018 года.

В судебном заседании ответчиком указано, что фактические брачные отношения сторон прекращены с 02 октября 2018 года, то есть с периода подачи им мировому судье искового заявления о расторжении брака. 

Между тем, в поданном ответчиком исковом заявлении о расторжения брака, датированным 02 октября 2018 года, ФИО2 указывал, что совместная жизнь у сторон не сложилась, фактические брачные отношения прекращены с июня 2018 года, с указанного периода он проживает в арендованной квартире в г. Москве. 

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что фактические брачные отношения сторон прекращены с июня 2018 года, о чем указывалось самим ответчиком в исковом заявлении. Из копии протокола судебного заседания от 06 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-769/2018, приобщенного к материалам дела, также следует, что в судебном заседании ФИО2, настаивая на удовлетворении исковых требований о расторжении брака, указывал, что с ФИО1 они проживали совместно до июня 2018 года. На вопрос суда ФИО1 также давала пояснения о том, что стороны совместно не проживают с июня 2018 года. 

При этом доводы ответчика о том, что после июня 2018 года стороны пришли к примирению и продолжили вести совместное хозяйство не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными. 

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на момент прекращения фактических брачных отношений, каковым является июнь 2018 года, что не опровергнуто сторонами допустимыми доказательствами, согласно представленным ПАО «Сбербанк России» отчетам по операциям по счетам, открытым на имя ФИО2, на счете № 40817810138152077538 находились денежные средства, которые снимались ответчиком после прекращения фактических брачных отношений с июня по 02 октября 2018 года в следующих суммах: 08 июня 21018 года – 100000 руб., 09 июня 2018 года – 19000 руб., 19 июня 2018 года – 10000 руб., 27 июня 2018 года – 40800 руб., 29 июня 2018 года – 30000 руб., 06 июля 2018 года – 30000 руб., 23 августа 2018 года – 200000 руб., 23 августа 2018 года – 200000 руб., 23 августа 2018 года – 100000 руб., 24 августа 2018 года – 100000 руб., 24 августа 2018 года – 100000 руб., 24 августа 2018 года – 200000 руб., 24 августа 2018 года – 200000 руб., 24 августа 2018 года – 100000 руб., 27 августа 2018 года – 200000 руб., 27 августа 2018 года – 100000 руб., 28 августа 2018 года – 100000 руб., 28 августа 2018 года – 200000 руб., 29 августа 2018 года – 200000 руб., 29 августа 2018 года – 100000 руб., 29 августа 2018 года – 20000 руб., 31 августа 2018 года – 100000 руб., 31 августа 2018 года – 200000 руб., 31 августа 2018 года – 2000 руб., 01 сентября 2018 года – 100000 руб., 01 сентября 2018 года – 200000 руб., 03 сентября 2018 года – 5000 руб., 05 сентября 2018 года – 200000 руб., 05 сентября 2018 года – 100000 руб., 08 сентября 2018 года – 200000 руб., 10 сентября 2018 года – 3000 руб., 20 сентября 2018 года – 18000 руб., 26 сентября 2018 года – 24000 руб., 02 октября 2018 года – 30432 руб., на общую сумму 3532232 руб.

Суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 3532232 руб., находившиеся на вышеуказанном банковском счете №, внесенные в период брака сторон и снятые ФИО2 после прекращения фактических брачных отношений, являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу. В то же время действия ответчика по снятию денежных средств после прекращения фактических брачных отношений указывают на его намерение вывести указанные денежные средства из состава совместно нажитого имущества и исключению их раздела. Доказательств уведомления истца о снятии денежных средств, равно как доказательств использования указанных денежных средств в интересах семьи, стороной ответчика не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина денежных средств - в размере 1766116 руб., находившихся ранее на банковском счете №, открытом на имя ответчика в ПАО «Сбербанк России», поскольку указанные денежные средства поступили на указанный счет в период брака сторон и, следовательно, являются совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем подлежат разделу между супругами в равных долях. 

Доводы ответчика о том, что денежные средства находившиеся на счетах, открытых на его имя, являются его личным имуществом, полученных, в том числе, по договору беспроцентного займа в размере 2700000 руб. от его матери ФИО7 являются несостоятельными, поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами, а представленный в материалы дела договор о предоставлении беспроцентного займа от 06 сентября 2019 года, заключенный между ответчиком и его матерью ФИО7, из содержания которого следует, что последняя передала в долг ответчику денежные средства в размере 2700000 руб. в долг сроком до 30 сентября 2019 года, при этом стороны установили, что условия настоящего договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01 января 2014 года, не может быть признан допустимым доказательством, поскольку заключен между близкими родственниками в период рассмотрения настоящего спора по существу, и фактически направлен на исключение из раздела спорного имущества. 

Учитывая, что после прекращения фактических брачных отношений ответчиком совершались расходные операции по указанному счету, доказательств того, что данные денежные средства являлись личным имуществом ответчика и не подлежат разделу, а также доказательств того, что 1/2 доля указанных денежных средств была передана истцу в счет раздела совместно нажитого имущества, ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере, поскольку заявленная ко взысканию ? доли от суммы 1005000 руб., находившейся на счете №, и снятая ответчиком в период 19 февраля 2018 года, 09 марта 2018 года, 17 апреля 2018 года, а также денежные средства находившиеся на счете № в период (заявленный в уточненном иске) с 09 января 2018 года по 28 мая 2018 года, сняты ответчиком в период брачных отношений сторон, до распада семьи, в связи с чем могли быть израсходованы на нужды семьи.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16100 руб. Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 930 руб. 58 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? от денежной суммы, находившейся ранее на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» (счет №) в размере 1766116 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16100 рублей, а всего взыскать 1782216 (один миллион семьсот восемьдесят две тысячи двести шестнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 930 (девятьсот тридцать) рублей 58 копеек. 

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 02 марта 2020 года.

Судья Байчоров Р.А.