К делу №2а-960/2023

УИД 23RS0018-01-2023-000834-60

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Краснодарский край 05 октября 2023 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Р. к ГУ ФССП России по КК, судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Калининского РОСП ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Р. обратился в Калининский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по КК, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП Кибенко 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, начальнику Калининского РОСП ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия), в котором просит суд:

1. Признать незаконным бездействие начальника ГУ ФССП России по 

<

адрес>, начальника Калининского РОСП ФИО3 ФССП России по 

<

адрес>, выразившееся:

- в неорганизации работы подразделения судебных приставов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения мирового судьи судебного участка № Калининского РОСП Кибенко 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-181/2022;

- в необеспечении принятия мер по своевременному рассмотрению обращений граждан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения действующего законодательства, совершить действия необходимые для исполнения решения, а также предоставить информацию об указанному исполнительном производстве.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В заявлениях содержатся просьбы о рассмотрении дела без участия сторон. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.150 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в Калининского РОСП Кибенко РО ГУФССП по КК на исполнении в Калининского РОСП Кибенко 

<

адрес>ном отделении ГУФССП по 

<

адрес> находятся исполнительные производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Г. в пользу Р. суммы долга в размере 9945,32 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Г. в пользу Р. суммы долга в размере 7604,30 руб.

08.09.2022г. вынесено постановление о возбуждении исполнительных производств №-ип, №-ип Копии направлены сторонам исполнительного производства.

08.09.2022г. в рамках исполнительных производств, в целях проверки имущественного положения должника в регистрирующие органы направлены запросы. Также направлены электронные запросы в финансово-кредитные организации, банки о предоставлении информации о наличии у должников счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на данных счетах, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств за должником, в Управление Росреестра для получения сведений о наличии у должника зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества, в государственную инспекцию по маломерным судам МЧС РФ о предоставлении информации о наличии зарегистрированных за должником маломерных судов, в Гостехнадзор, в ЗАГС, в Росгвардию о предоставлении информации об оружии, в ФНС по краснодарскому краю о предоставлении информации в соответствии с п. 8,9 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно - ИНН; юридический и фактический адреса, вид деятельности, номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, информацию о наличии контрольно-кассовых машин.

Согласно полученной информации с кредитных организаций у должник имеются открытые счета.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно поступившего ответа с ГИБДД должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство, иное имущество принадлежащее должнику на праве собственности отсутствует.

12.09.2022г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

13.09.2022г. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту жительства должника, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник по адресу отсутствует, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту жительства должника, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник по адресу отсутствует, со слов соседей не проживает, о чем составлен соответствующий акт.

17.11.2022г. в Калининского РОСП Кибенко посредством ЕПГУ от взыскателя поступило ходатайство о предоставлении сводки по ИП, а так же реестра электронных запросов и ответов.

01.12.2023г. взыскателю посредством ЕПГУ направлен ответ на ходатайство с прикрепленными файлами сводки по ИП, и реестра электронных запросов и ответов.

ДД.ММ.ГГГГ повторно осуществлен выезд по месту жительства должника, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник по адресу отсутствует, со слов соседей не проживает более 5 лет, о чем составлен соответствующий акт.

05.05.2023г. в Калининского РОСП Кибенко посредством ЕПГУ от взыскателя поступило ходатайство о предоставлении сводки по ИП, а так же реестра электронных запросов и ответов.

10.05.2023г. повторно направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно поступивших ответов на запросы с регистрирующих органов, иное имущество принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание отсутствует.

18.05.2023г. взыскателю посредством ЕПГУ направлен ответ на ходатайство с прикрепленными файлами сводки по ИП, и реестра электронных запросов и ответов.

ДД.ММ.ГГГГ повторно осуществлен выезд по месту жительства должника, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник по адресу отсутствует, со слов соседей не проживает долгое время, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В своем заявлении заявитель просит признать незаконным действия (бездействия) должностных лиц Калининского РОСП Кибенко 

<

адрес> отделения ГУФССП по 

<

адрес> так как считает, что имеет место не принятие мер по своевременному и полному исполнению решения суда, не своевременное рассмотрение обращений.

Данные требования заявителя надлежит отклонить, так как ДД.ММ.ГГГГ, 10.05.2023г.г. направлены запросы в регистрирующие органы, не однократно осуществлен выезд по месту жительства должника, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник по адресу отсутствует, со слов соседей не проживает долгое время, о чем составлены соответствующие акты. ДД.ММ.ГГГГ, 18.05.2023г.г. взыскателю посредством ЕПГУ направлены ответы на ходатайства с прикрепленными файлами сводки по ИП, и реестра электронных запросов и ответов.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, (п.1) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», (ч.1) Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. (ч.2) Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В судебном заседании установлено, что действия стороны ответчика, связанные с возбуждением исполнительного производства, ведением исполнительных действий направленных на взыскание задолженности, соответствуют положениям исполнительного документа, произведены в соответствии с требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, в свою очередь при исследовании материалов исполнительного производства, а также с учетом отзыва стороны ответчика, в судебном заседании не подтвержден факт бездействия стороны административного ответчика.

Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства, непрерывно велась работа по исполнению судебного решения, в связи с чем, суд приходит к выводу, в удовлетворении административного искового заявления - отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227,228,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Р. к ГУ ФССП России по КК, судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Калининского РОСП ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.