Дело №2-437/2025

УИД №23RS0004-01-2025-000052-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «25» февраля 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

В обосновании заявленных требований указано, что 00.00.0000 между банком и ФИО8, 00.00.0000 года рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 000. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО8 кредит в сумме 50 000 руб. под 32,9% годовых на срок 60 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 52 293,11 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

ФИО8 умерла 00.00.0000.

Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО8, умершей 00.00.0000. 

Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. 

Просит суд, взыскать с наследников ФИО8 в пользу банка сумму задолженности в размере 52 293,11руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, исковое заявление содержит ходатайство представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО7, действующей на основании доверенности 000/ФЦ от 08.10.2021г., о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил. Судебная повестка, направленная по адресу: 353417, (...), согласно почтового идентификатора 000, возвращена с отметкой «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю.».

Ответчик ФИО2, в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении либо проведении заседания в ее отсутствие не представила. Судебная повестка, направленная по адресу: 353417, (...), согласно почтового идентификатора 000, возвращена с отметкой «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю.».

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, с учетом имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца ПАО «Совкомбанк» о проведении заседания в отсутствие стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке и по правилам заочного производства, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита 000, сумма кредита составила 50 000 рублей под 32,9% годовых на срок 60 месяцев. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 00.00.0000 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 52 293,11 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 39880,06 руб., просроченные проценты – 7 399,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2679,26 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 67,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 700,67 руб., неустойка на просроченные проценты – 237,53 руб., комиссия за ведение счета – 149 руб., иные комиссии – 1180 руб.

00.00.0000 заемщик ФИО8 умерла.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

После смерти ФИО8 заведено наследственное дело, наследниками являются сын ФИО3, 00.00.0000 года рождения, внучка ФИО2, 00.00.0000 года рождения.

Подав нотариусу заявления о принятии наследства, наследник первой очереди ФИО3 и наследница по праву представления ФИО2 фактически приняли наследство.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество на которое ответчикам по 1/2 доли каждому выданы свидетельства о праве на наследство, состоит из: земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: (...); здания с кадастровым номером 000 и здания с кадастровым номером 000, находящиеся по адресу: (...).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и ответчиками не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

До настоящего времени требования истца ПАО «Совкомбанк» об исполнении обязательств по кредитному договору наследниками по закону не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности наследниками не приняты.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками как лицами, принявшими наследство в полном объеме, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора 000 от 00.00.0000, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 56 293,11 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно платежному поручению 000 от 00.00.0000 истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд, согласно правилам ст. ст. 333.19 НК РФ взыскивает в пользу истца с ответчиков в равных долях государственная пошлина в размере 4 000 руб., по 2 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспортные данные 03 24 000) и ФИО2 (паспортные данные 03 22 000) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в размере 52 293 (Пятьдесят две тысячи двести девяносто три) рубля 11 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные 03 24 000) и ФИО2 (паспортные данные 03 22 000) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в равных долях, по 2 000 рублей с каждого.

Разъяснить ФИО3, ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья А.В. Правилов