Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Байдакова Любовь Анатольевна, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, 

лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11:22 часа ФИО2, находясь в универсаме «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение детских легенсов, стоимостью 99 рублей, и одной чашки 275 мл, стоимостью 50 рублей, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Бэст Прайс» на общую сумму 149 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АЕ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, отношением и списком товаров для проверки от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также самой ФИО2

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала полностью.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО2 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой она не воспользовалась, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в суде пояснил, что ФИО2 совершила хищение детских легенсов и одной чашки 275 мл, причинив материальный ущерб ООО «Бэст Прайс» на общую сумму 149 рублей.

Согласно ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, - влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценив доказательства, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной, поскольку её вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, её признательными показаниями.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не признано.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО2. административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления о наказании в законную силу. В случае неуплаты в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ ОАП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток. Копия квитанции подтверждающей оплату административного штрафа предоставляется в суд.

Расчетный счет – 

<

данные изъяты> 

В соответствии с положением ст.31.5 КОАП РФ уплата административного штрафа с учетом материального положения виновного лица может быть рассрочена на срок до 3 - месяцев. 

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Байдакова