Производство № 2-2316/2025

Дело (УИД) 70RS0002-01-2025-004100-55

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко,

при секретаре В.А. Тагиевой,

помощник судьи И.А. Сафиулина,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Томска Погомий И.Н., истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлениюНоскова НА к Носковой ЮВ, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО3, в котором просит признать ответчиков утратившими право жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, со снятием ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу:

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

номер обезличен>. В жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые совместно с истцом не проживают, действий, направленных на своё снятие с регистрационного учета, не предпринимают. Ответчики приходятся истцу бывшей 

<

данные изъяты>, были вселены в квартиру в качестве членов семьи собственника в период брака ответчицы и 

<

данные изъяты> истца, который умер и еще до смерти которого добровольно ФИО4 выехала из спорной квартиры вместе с 

<

данные изъяты> ФИО3 в иное постоянное место жительства. Ответчики в спорной квартире не проживают более 9 лет, их фактическое место жительства неизвестно. Каких-либо вещей ФИО6 в квартире не имеется, текущий ремонт не осуществляли, коммунальные расходы не оплачивают. Ответчикам направлено уведомление о снятии с регистрационного учета по адресу регистрации, которое ими не получено ввиду истечения срока хранения письма. В квартире также зарегистрирована ФИО2 (

<

данные изъяты> истца), которая также полагает необходимым снятие ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 30.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ФИО4 приходится ему 

<

данные изъяты>, ФИО3 – 

<

данные изъяты>, который уже достиг совершеннолетия. Его (истца) 

<

данные изъяты> (бывший 

<

данные изъяты> ответчицы и отец ответчика) умер в 

<

дата обезличена> году, но еще до его смерти ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, спора относительно места жительства ФИО3 между его родителями не было, он всегда проживал с 

<

данные изъяты>. Родственная связь с обоими ответчиками утрачена, расходы по оплате за жилое помещение с момента выезда из него они не несли и не несут, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимали, имущество ФИО6 по 

<

адрес обезличен> отсутствует. 

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили; согласно телефонограмме от 14.10.2025 ФИО4 возражала против снятия ее и 

<

данные изъяты> с регистрационного учета в спорной квартире из-за его призывного возраста; пояснила, что длительное время фактически и она, и ФИО3 проживают в 

<

адрес обезличен>.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, позицию истца, который приходится ей 

<

данные изъяты>, поддержала.

Помощник прокурора Ленинского района г. Томска Погомий И.Н. в судебном заседании дал заключение об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетеля, заключение прокурора, определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п.1 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция РФ в ст. 40 устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31.07.2025, что собственником квартиры по адресу:

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

номер обезличен>, с08.12.2009 является ФИО1

Из адресной справки от 04.08.2025 видно, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу по настоящее время.

Как видно из ответа отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 02.10.2025, свидетельства о смерти от 

<

дата обезличена>, ФИО3 приходился истцу и третьему лицу ФИО2 

<

данные изъяты>, умер 

<

дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. «б» ч. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Сторона истца апеллирует к тому, что ответчики длительное время в квартире не проживают, в несении расходов по оплате коммунальных платежей участия не принимали и не принимают, членами его (ФИО1) семьи не являются, попыток вселиться не предпринимали.

Истцом в адрес регистрации ответчиков было направлено уведомление от 05.09.2025 о снятии их с регистрационного учета в срок 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления, однако, со слов истца, ответчиками оно не получено.

Судом направлялись запросы в целях выяснения места фактического жительства ФИО4 и ФИО3 и наличия у них в собственности недвижимого имущества.

Так, согласно ответу (уведомлениям) филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 19.09.2025, ответу ООО «Ростехинвентаризация - БТИ» от 29.09.2025, на имя ФИО4 и ФИО3 отсутствуют сведения в ЕГРН о правах на объекты недвижимости.

Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 01.10.2025 видно, что ФИО4 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу:

<

адрес обезличен> 29.07.2011 и до настоящего времени.

Вместе с тем, по пояснениям ответчика в телефонограмме, она и сын проживают длительное время в 

<

адрес обезличен>, что согласуется с данными о паспортизации ФИО3 в 2021 году и ФИО4 в 2010 году органами миграционной службы по Зырянскому району Томской области, а по данным ОСФР по Томской области (ответ от 19.09.2025), ФИО3 имеет регистрацию также по адресу 

<

адрес обезличен>.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дала показания о том, что ФИО1 и ФИО2 приходятся ей 

<

данные изъяты>, ответчики – 

<

данные изъяты> её (свидетеля) 

<

данные изъяты> – ФИО9 С ответчиками не виделась давно, родственные связи не поддерживают. У ФИО5 она регулярно бывает в гостях в 

<

адрес обезличен>, много лет ответчиков там не видела, как и не видела там каких-либо их вещей. Истец и третье лицо несут все расходы по коммунальным услугам, поддерживают санитарно-техническое состояние квартиры.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку судом утсановлено, что истец не является лицом, обязанным предоставить по какому-либо основанию жилое помещение для проживания ответчиков, а ФИО6 несколько лет назад добровольно выехали из спорной квартиры и вывезли оттуда всё своё имущество, попыток ко вселению не предпринимали, правовую связь с жилым помещением утратили.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Действия ответчиков ФИО4 и ФИО3 находятся в противоречии с названным нормативным актом, поскольку они значатся зарегистрированными в том месте, где не проживают, и не исполняют обязанности о регистрации по месту пребывания или по месту жительства по иному адресу.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации..., а также с п. 6.15 Инструкции о применении указанных Правил, признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства. В связи с чем, снятие с регистрационного учета является правовым последствием признания гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением.

Регистрация по адресу, хотя и является административной мерой, тем не менее, создает препятствия в реализации правомочий собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению таким имуществом.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из установленных обстоятельств, требований закона, суд признает ответчиков ФИО4 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу:

<

адрес обезличен>.

Решение суда о признании ФИО4 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияНоскова НА к Носковой ЮВ, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

ПризнатьФИО4 (паспорт 

<

номер обезличен>) и ФИО3 (паспорт 

<

номер обезличен>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

<

адрес обезличен>, кадастровый

<

номер обезличен>.

Настоящее решение является основанием для снятияНосковой ЮВ (паспорт 

<

номер обезличен>) и ФИО3(паспорт 

<

номер обезличен>) с регистрационного учета по адресу:

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Корниенко

Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2025.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>