Гражданское дело № 2-500/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 9 июля 2018 г.

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байчорове М.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 924 рублей 78 копеек; расторгнуть кредитный договор; а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6459 рублей 25 копеек. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В силу кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,50 % годовых (п.1.2 1.3. кредитного договора). По условиям кредитного договора ответчики обязаны погашать основной долг и проценты за пользование кредитом по установленному графику. Выдача кредита производится путем зачисления денежных средств в сумме 700 000 рублей на текущий счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика является мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном с заемщиком на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета. Неоднократно допускал нарушение графика выплат задолженности. Обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по договору является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2. По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Ссылается на то, что кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно в адрес ответчиков направлено требование о наличии задолженности и необходимости ее погашения от ДД.ММ.ГГГГ Требования остались без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 924 рублей 78 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу 210 000 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 115 924 рублей 78 копеек. Ссылается на ст.ст. 309, 310, п. 2 ст. 363, ч. 2 ст. 450 ГК РФ. 

Отдельным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО3 прекращено в связи с его смертью.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчик ФИО2 причин неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицая факт наличия у него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставил разрешение иска на усмотрение суда. 

Гражданское дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д. 6-12), по его условиям кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 700000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14.50 % годовых (п.1.2, и п. 1.3. кредитного договора); по его условиям возврат кредита осуществляется согласно графика один раз в месяц. Свои обязанности кредитор выполнил и перечислил на счет ответчиков 700 000 рублей (л.д. 23). Условия кредитного договора ответчики более года надлежаще не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету (л.д. 5, 24, 25). Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредиту составляет 325 924 рублей 78 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу 210 000 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 115 924 рублей 78 копеек. Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчиков, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, принцип диспозитивности, суд находит его фактически правильным.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № (л.д. 12-15), по условиям указанных договоров поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустоек, расходов. 

Рассматривая исковые требования, заявленные банком к поручителю, суд полагает, что к требованиям банка о взыскании задолженности с поручителя подлежит применению срок, установленный п. 6 ст. 367 ГК РФ, учитывая, что срок исполнения основного обязательства был установлен по ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, поручительство считается прекращенным, а потому требования банка к поручителю ФИО4 не могут быть удовлетворены. 

Суд принимает во внимание, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом с 2015 года, а потому имеются правовые основания для взыскания с него в пользу банка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с первоначальной просрочки: просроченный основной долг – 210000 рублей; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 115 924 рублей 78 копеек. Всего 325 924 рублей 78 копеек. Контррасчет ответчиком не представлялся.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Ответчикам в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялись требования ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 25-27). Но ответчики не отреагировали на это требование, нарушения, допущенные ими в виде неисполнения кредитных обязательств годами, суд признает существенными, соответственно требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы банка по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 924 (триста двадцать пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 210 000 (двести десять тысяч) рублей; просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом – 115 924 (сто пятнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек.

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала с ФИО1 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6459 (шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) 25 (двадцать пять) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2018 года.

Судья Н.Ю. Дотдаев