Дело № 5-131/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Исетское 27 октября 2020 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Макарова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 51 минуту на 123 км. автодороги Курган-Тюмень, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое является транспортным средством по перевозке пассажиров, в салоне которого находился ФИО3 без средств индивидуальной защиты, чем нарушил п. 5.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 120-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-п) «О введении режима повышенной готовности».

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 120-п «О введении режима повышенной готовности» с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с п. 5.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 120-п «О введении режима повышенной готовности» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) владельцев транспорта общего пользования, предоставляющих услуги населению 

<

адрес> обязали с ДД.ММ.ГГГГ не допускать нахождение в транспортном средстве лиц без надетых санитарно-гигиенических масок.

Согласно п. 12. 2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 120-п «О введении режима повышенной готовности» при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

Между тем, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ

(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» легковое такси не является общественным транспортом либо транспортом общего пользования. К транспорту общего пользования относятся регулярные перевозки пассажиров и багажа (ст. 19).

Таким образом, ФИО1 как водитель легкового такси в данном случае должен соблюдать требования п. 12.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 120-п «О введении режима повышенной готовности», то есть сам использовать санитарно-гигиеническую маску.

Данное требование он не нарушал, находился в маске, что подтверждается пояснениями пассажира ФИО4 (л.д.5) и фотографией с места правонарушения (л.д.12).

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: подпись Л.В. Макарова