РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при секретаре Сахтабергеновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 к ФИО6 ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с указанным иском к ответчице, указав, что 25 марта 2015 года между ней и ответчицей был заключен договор займа путем составления письменной расписки согласно которому она передала ответчице денежные средства в размере 30 000 рублей. Срок возврата был установлен до 25 июня 2015 года беспроцентно. Далее была предусмотрена пролонгация договора на неопределенный срок, с начислением 10% ежемесячно до фактического возврата долга. Однако обязательства по возврату сумм займа ответчиком исполнены не были. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 30 000 рублей, проценты, предусмотренные договором, в сумме 109 645 рублей 14 копеек, кроме этого истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в сумме 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 иск не признала, указала, что данных денежных средств она не поучала.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от 25.03.2015 истец предоставил ответчику в долг сумму в размере 30 000 рублей сроком на 3 месяца с последующей пролонгацией договора и начислением 10 % ежемесячно. Однако обязательств по возврату долга ответчик не выполнил. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Определением от 18.05.2018 судебный приказ № 2-760/18, выданный 20.04.2018, отменен в связи с поступившими возражениями ФИО6

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственности другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не выполнил обязательств по возврату суммы долга. Доказательств обратному суду не представлено.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, и кладёт их в основу решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО3 к ФИО7 ФИО4 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО4 в пользу ФИО1 ФИО3 сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа в размере 109 645 рублей 14 копеек, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, а всего 143 645 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Голубин