ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Штенгауер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее ООО «Айди Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.05.2019 в размере: 104 724 руб. 70 коп., из которых 32 400 руб. - сумма основного долга, 65 707 руб. 20 коп. - сумма процентов, 3 017 руб. 50 коп – сумма процентов за просрочку, 3 600 руб.- сумма комиссии за перечисление денежных средств.

В обоснование своих требований указал, что 27 мая 2019 года между ООО МФК «Лайм – Займ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа 

<

***> сроком на 168 дней. 

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм – займ» в сети Интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС-сообщения и согласия на обработку персональных данных и получения кредита 27 мая 2019 года в размере 32 400 руб. В этот день сумма займа была перечислена ответчику. Однако, условия договора ответчик не выполнил, вследствие чего с 11.06.2019 образовалась задолженность. 

На основании договора об уступке прав (требований) № 55-КА от 29 апреля 2020 года ООО МФК «Лайм – Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа 

<

***> от 27.05.2019, заключенного между ООО МФК «Лайм – Займ» и ФИО1, о чем последний был уведомлен надлежащим образом, направлялась претензия с требованием погашения задолженности, которая была проигнорирована. 

04.09.2020 мировым судьей первого судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который 17 сентября 2020 г. отменен определением мирового судьи связи с поступившими возражениями должника. На этом основании вынужден обратиться в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2019 года ООО МФК «Лайм – Займ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского займа 

<

***> в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия на сумму 32 400 руб. на 168 дней под 219 % годовых до 11.11.2019 в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа. По окончании срока действия займа ФИО1 обязался выплатить сумму в размере 65 059 руб. 20 коп., в том числе проценты за пользование займом в размере 32 659 руб.20 коп.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору равно 12, размер платежа составляет первые одиннадцать – 2 721 руб. 60 коп. и последний – двенадцатый платеж в размере 35 121 руб. 60 коп.

Согласно п. 17.1 Индивидуальных условий, заемщику предоставлена услуга по выбору канала выдачи денежных средств за плату (комиссия) которая составляет 3 600 руб. 

Таким образом, ООО МФК «Лайм – Займ» по получению Анкеты-заявки ответчика принял положительное решение, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику.

До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

Заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов.

27 мая 2019 года на карту, открытую на имя ответчика, была осуществлена транзакция в размере 32 400 рублей.

Процентная ставка согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа 219% годовых.

Факт заключения договора и получения денежных средств, ответчиком не оспаривается, договор заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

29.04.2020 ООО МФК «Лайм – Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» требования по договору займа 

<

***> от 27.05.2019, что подтверждается договором уступки требований №55-КА от 29.04.2020, оповестив ответчика о смене кредитора, путем направления уведомления в адрес ФИО1, предложено погасить образовавшуюся задолженность, чего ответчиком сделано не было.

Уступка права требования произведена в соответствии с положениями ст. 382, 388, 384 ГК РФ, п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно расчёту, представленного истцом, у ответчика по состоянию на 29.04.2020 имеется задолженность в размере: 104 724 руб. 70 коп., из которых 32 400 руб. - сумма основного долга, 65 707 руб. 20 коп. - сумма процентов, 3 017 руб. 50 коп – сумма процентов за просрочку, 3 600 руб.- сумма комиссии за перечисление денежных средств.

Данный расчёт судом проверен, соответствует Индивидуальным условиям договора потребительского займа, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 294 руб. 50 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ИНН 

<

***>, местонахождение 121096 

<

...>, офис Д13, дата регистрации 07.04.2017) задолженность по Кредитному Договору 

<

***> от 27 мая 2019 года, рассчитанную за период с 11.06.2019 по 29.04.2020 в размере 104 724 руб. 70 коп., из которых 32 400 руб. - сумма основного долга, 65 707 руб. 20 коп. - сумма процентов, 3 017 руб. 50 коп – сумма процентов за просрочку, 3 600 руб.- сумма комиссии за перечисление денежных средств. 

Взыскать с ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ИНН 

<

***>, местонахождение 121096 

<

...>, офис Д13, дата регистрации 07.04.2017) расходы по уплате госпошлины в суд в размере 3 294 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 г.

Судья: С.В. Ткачева