Дело № 2-37/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Сорочинск 15 января 2019 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В., 

с участием представителя ответчика - адвоката Жуликова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к обществу с ограниченной ответственностью «Диапазон», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что по ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Диапазон» договор поставки №. В соответствии с данным договором истец (поставщик) обязался поставить ООО «Диапазон» строительные и отделочные материалы, которые определяются счетом поставщика и накладной.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником (ООО «Диапазон») обязательства по вышеуказанному договору поставки. 

В ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Диапазон» товара на общую сумму 685446 рублей 84 копейки. Между тем, ООО «Диапазон» исполнило свои обязательства по оплате не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68521 рубль 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сатурн Башкирия» направило в адрес ООО «Диапазон» претензию с требованием о погашении задолженности по договору поставки, однако в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены.

В соответствии с пунктом 3.3 договора поставки от 12.10.2017 года покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, при этом согласно условиям договора неоплаченные своевременно денежные средства используются должником в качестве коммерческого кредита.

Просит взыскать солидарно с ответчиков (должника и поручителя) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68521 рубль 45 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 11149 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2590 рублей.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Диапазон» в судебное заседание не явился, извещался по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (аналогичный юридический и фактический адрес указан в договоре поставки).

В силу положений статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Мерами, принятыми судом, установить местонахождение ответчика ФИО1 не представилось возможным, в связи с чем для представления его интересов, в порядке ст. 50 ГПК, был назначен адвокат.

Так судом неоднократно направлялась почтовая корреспонденция по месту жительства ФИО1, указанному в договоре поручительства, а также по месту его регистрации.

Кроме того, судом направлялись извещения о месте и времени проведения судебного заседания с исковым заявлением и приложениями к нему по адресам, указанным ФИО1, как место его жительства, при рассмотрении иного гражданского дела (по иску ФИО1) в Сорочинском районном суде в ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако со всех вышеуказанных адресов почтовая корреспонденция возвращалась с отметкой «Истек срок хранения».

Из докладной секретаря судебного заседания следует, что на звонки на телефон, указанный в исковом заявлении ФИО1 не отвечает.

Представляющий интересы ответчика ФИО1 адвокат Жуликов А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» (поставщик) и ООО «Диапазон» (покупатель) заключен договор поставки №. В соответствии с данным договором ООО «Сатурн Башкирия» обязалось поставить ООО «Диапазон» строительные и отделочные материалы, которые определяются счетом поставщика и накладной.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 (директор ООО «Диапазон») обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником (покупателем по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по вышеуказанному договору поставки. 

В ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Диапазон» товара на общую сумму 685446 рублей 84 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами, представленными истцом.

ООО «Диапазон» исполнило свои обязательства по оплате не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68521 рубль 45 копеек (заявленная по иску сумма), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между поставщиком и покупателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общею сумму 72721 рубль 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сатурн Башкирия» направило в адрес ООО «Диапазон» и поручителя ФИО1 претензии с требованием о погашении задолженности по договору поставки, однако в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены.

Таким образом, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 3.3 договора поставки от 12.10.2017 года покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, при этом согласно условиям договора неоплаченные своевременно денежные средства используются должником в качестве коммерческого кредита.

Суд соглашается с расчетом истца, в соответствии с которым проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 11149 рублей 25 копеек. Соответственно вышеуказанная сумма, также, подлежи взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Сатурн Башкирия» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно истец просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2590 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ООО «Сатурн Башкирия» подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в размере 2590 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к обществу с ограниченной ответственностью «Диапазон», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Диапазон», ФИО1 задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68521 рубль 45 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 11149 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2590 рублей, всего 82260 рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.01.2019 года.