1-18/2024

36RS0027-01-2024-000026-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "13" февраля 2025г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

с участием

гос. обвинителя – ст.помощника прокурора Павловского района Черноивановой А.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника Василенко С.И.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 14.06.2017 Таганским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 15.01.2019 освобождена по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

- 08.02.2021 Кузьминским районным судом г. Москвы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 

- 26.03.2021 Кузьминским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 08.02.2021 окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании постановления Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.05.2023 по ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.03.2021, в виде лишения свободы 2 года 7 месяцев 21 день заменена ограничением свободы сроком на 4 года. ФИО1 освобождена 06.06.2023. Наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 2 года 7 месяцев 15 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

21.10.2024 около 13 часов ФИО1 находилась напротив дома по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Северный, д. 7, где увидела ранее незнакомую ей ФИО2 №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у ФИО2 №1 Реализуя задуманное, ФИО1 подошла к ранее незнакомой ФИО2 №1 и предложила ей провести обряд по снятию порчи. ФИО2 №1 согласилась на проведение обряда по снятию порчи и пригласила ФИО1 к себе домой.

После этого ФИО1 и ФИО2 №1 пришли в квартиру последней, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В целях исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств у ФИО2 №1, ФИО1, в целях получения возможности тайного хищения денежных средств, попросила ФИО2 №1 передать ей все свои денежные сбережения, для проведения над ними вымышленного обряда по снятию порчи. ФИО2 №1, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, передала последней имеющиеся у нее денежные средства в сумме 240 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у ФИО2 №1, ФИО1 21.10.2024 г. около 13 часов, правомерно находясь на кухне квартиры ФИО2 №1, расположенной по адресу

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, достоверно зная, что посягает на чужое имущество, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО2 №1 вышла в другую комнату и ее действий не видит, тайно похитила принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 240 000 рублей, которые ФИО2 №1 передала ей для проведения обряда. 

Присвоив похищенные денежные средства в сумме 240 000 рублей, ФИО1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 240 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, показала, что она приехала вместе со своим сыном на его автомобиле в 

<

адрес> к родственникам и приехали в г. Павловск, искать своих родственников. 

21.10.2024 года, точного времени не помнит, они с сыном остановились в г. Павловск Воронежской области. Ее сын Свидетель №4 остановился при въезде в город и стал ее ждать на стоянке у гостиницы, а она вышла из автомобиля и пошла пешком, чтобы спросить у людей, кто сдает квартиру. 

Примерно часов в 12 часов она проходила мимо строящегося храма в г. Павловске Воронежской области и увидела на скамейке пожилую женщину с двумя палочками. Она присела рядом с женщиной на скамейку и начала ней разговаривать. Женщина пожаловалась ей, что у нее проблемы со здоровьем. Она поняла, что женщина доверчивая и она предложила женщине погадать, и выяснить имеется ли на ней порча. Женщина согласилась, чтобы она ей погадала. Она сказала женщине, что для проведения обряда необходимо куриное яйцо. Женщина предложила пойти к ней домой, чтобы там провести обряд, и они пошли к ней домой.

С разрешения женщины она зашла в квартиру, женщина пригласила ее пройти на кухню. Она пояснила женщине, что для проведения обряда ей нужно сырое яйцо и полотенце. Женщина принесла ей яйцо и полотенце. Она разбила яйцо на полотенце и незаметно для женщины положила в разбитое яйцо нитку черного цвета, сказав женщине, что это змея и что на ней сильная порча. Женщина испугалась, но она пояснила ей, что снимет с нее порчу и проведет обряд. Для того, чтобы снять порчу нужно принести денежные сбережения, которые она откладывает на похороны, только эти денежные средства помогут снять с нее порчу. Женщина принесла свои денежные сбережения и сказала, что у нее имеется только 240 000 рублей и передала их ей. Она свернула их и сказала женщине, что будет проводить обряд и для этого ей нужно еще принести халат или ночную сорочку, в которой та спит. Когда женщина вышла из кухни и пошла за халатом, то она денежные средства в сумме 240 000 рублей положила в свою сумку. Когда женщина вернулась в кухню и передала ей в руки халат, то она свернула халат и сказала женщине, что денежные средства она положила в халат и стала проводить обряд по снятию порчи. Потом она сказала женщине, чтобы она положили халат под матрас и три дня нельзя его разворачивать, и никому не рассказывать о проведенном обряде. Женщина не проверила свои сбережения, и она ушла из квартиры. О том, что она похитила денежные средства своему сыну не говорила. Данное преступление совершила, так как ей срочно требовались денежные средства на операцию внучки.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления, так же подтверждается: 

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, которая в судебном заседании показала, что 21.10.2024г. она гуляла на площадке, расположенной рядом со скульптурой «апостола Павла» в г. Павловске. Она сидела на скамейке и к ней подошла пожилая женщина и просила у нее разрешения присесть рядом. Она ей разрешила присесть, и у них завязался разговор, в котором женщина пояснила, что может ей погадать и снять «порчу» и для проведения обряда необходимо сырое куриной яйцо. Она поверила той женщине и решила провести обряд по снятию «порчи», предложив пойти к ней домой. Женщина согласилась, и они пошли к ней домой, денег за проведение обряда женщина не просила. Когда они пришли к ней в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой она проживает одна, то пригласила женщину пройти на кухню, дала ей кухонное полотенце и яйцо. Когда женщина разбила яйцо, то увидела, что в яйце имеется что-то черное. Женщина сказала, что это змея, и что на ней очень сильная «порча». В тот момент она очень испугалась. Потом женщина попросила для снятия «порчи» принести денежные средства, которые она откладывала на похороны. Она принесла денежные средства, которые у нее были в сумме 240 000 рублей (все купюры были номиналом 5000 рублей). Она отдала их женщине. Женщина попросила принести халат или ночную сорочку, в которых она спит, чтобы дальше провести обряд. Она вышла из кухни, пошла в спальню, взяла свой халат и принесла его женщине. Женщина стала говорить, что деньги, которые она ей передала, завернула в халат, и их необходимо положить под матрас и не трогать три дня. Женщина ушла, а она по ее рекомендации выбросила кухонные полотенца в мусорный контейнер, расположенный возле ДК «Современник». Когда пришла домой, то решила проверить на месте ли ее денежные средства, подошла к кровати, подняла матрас, развернула халат, а денежных средств там не было. Она поняла, что женщина ее обманула и обратилась в полицию. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она пенсионер и иного источника дохода, кроме пенсии не имеет. 

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Около 12 часов она вышла из квартиры и пошла на прогулку. Она обычно ходит гулять на площадку, расположенную рядом со скульптурой «апостола Павла», расположенной напротив дома 7 мкр. Северный г. Павловск Воронежской области, рядом со строящимся храмом. Так как она ходит очень медленно с двумя палками, то она пришла на площадку около 12 часов 20 минут, обычно столько времени занимает путь от ее дома до площадки. Она присела на скамейку, расположенную ближе к пешеходной дорожке, за статуей. Она посидела несколько минут и к ней подошла пожилая женщина. Она ранее данную женщину не видела. Женщина спросила у нее разрешения можно ли с ней посидеть на скамейке. Она ей разрешила, и женщина завязала с ней разговор. Она стала спрашивать какой храм строится, потом стали говорить о здоровье. Она пожаловалась женщине, что у нее болит спина, поэтому она ходит с двумя палками. В ходе разговора женщина сказала ей, что проблемы со здоровьем у нее могут быть из-за того, что на нее наведена «порча», она умеет гадать, и может погадать, чтобы проверить имеется ли на ней «порча». Женщина говорила так убедительно, что она ей поверила и попросила ее погадать. Тогда женщина достала из кармана нить черного цвета, передала ей нитку и попросила завязать несколько узелков. Она это сделала. Потом та женщина забрала у нее данную нить, прочитала какую-то молитву и отдала ей нить обратно, сказав, что на нити имеются узелки. Она провела рукой по нити, там действительно были узелки. И женщина ей сказала, что на ней действительно имеется «порча» и если она захочет, то может помочь ее снять. Она спросила у нее, что нужно для того, чтобы она помогла, на что женщина ответила, что лично ей ничего не нужно, она поможет ей просто так. Единственное, что нужно - это провести обряд, для чего потребуется сырое куриной яйцо. Она поверила той женщине и решила провести «обряд» по снятию «порчи» и предложила той женщине пойти к ней домой. Она согласилась и они пошли к ней домой. По пути женщина рассказывала, что умеет гадать, лечить людей. Никаких денег у нее не просила за то, что поможет и снимет с нее «порчу».

Когда они пришли к ней в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, то она пригласила женщину пройти на кухню. Женщина прошла на кухню, сказала, что ей нужно сырое куриное яйцо и полотенце. Она ей дала кухонное полотенце с полосами розового и зеленого цветов. Женщина разбила на данное полотенце яйцо и она увидела, что в яйце имеется что-то черное. Женщина сказала, что это змея, и что на ней очень сильная «порча». В тот момент она очень испугалась. Женщина взяла с хлебопечки еще одно кухонное полотенце белого цвета с полосами сине-зеленого цветов и завернула в него первое полотенце с разбитым яйцом. Она была очень напугана, так как поверила, что на ней действительно имеется «порча». Женщина ей стала говорить, что она поможет. Она стала читать какие-то молитвы, потом сказала, чтобы снять «порчу» нужно провести обряд и для этого нужны денежные средства, которые она откладывает на похороны. Она ей сказала, что у нее есть сбережения. Та женщина сказала, чтобы она принесла данные сбережения и с ними будет проводить ритуал. Она принесла денежные средства, у нее было 240000 рублей (все купюры были номиналом 5000 рублей). Она отдала эти денежные средства женщине. Та свернула их, обмотала черной нитью и сказала, чтобы она принесла халат или ночную сорочку, в которых спит, чтобы дальше провести обряд. Она вышла из кухни, взяла свой халат и принесла его той женщине. Та женщина стала говорить, что свернутые деньги, которые она ей передала, завернула в халат, и стала читать молитвы. Она была очень испугана, растеряна, поэтому не проверяла действительно ли женщина положила ее денежные средства в халат, в тот момент она полностью доверяла той женщине, у нее не было никаких подозрений в том, что ее обманывают. Женщина свернула халат, стала читать молитвы, затем она достала стеклянную банку емкостью 3 литра, в которой у нее освещенная в храме вода, открыла ее и женщина налила ей в кружку из данной банки воду. Она выпила воду, женщина еще почитала молитву и потом сказала, что теперь халат, в который она завернула сбережения нужно спрятать под матрас на кровати, где она спит. Они прошли с ней в спальню. Женщина положила халат, в котором как она была уверена, находятся ее денежные средства в сумме 240000 рублей, под матрас, опять прочитала молитву, и они с ней ушли из квартиры. Потом они пошли обратно на ту скамейку, где они встретились, посидели там некоторое время, и женщина ей рассказала, что полотенца, в которые было завернуто разбитое яйцо, нужно выбросить на кладбище или в другое место, подальше от ее дома. Она также ей сказала, чтобы никому не рассказывала о проведенном обряде по снятию «порчи», иначе обряд не поможет и денежные средства «испарятся». Она забрала полотенце в которое было разбито яйцо и пошла в сторону кладбища, но так как идти было далеко, то она решила выбросить полотенце в мусорный контейнер, расположенный напротив главного входа в ДК «Современник». Она выбросила туда полотенце и пошла домой. Когда пришла домой, то у нее возникли подозрения в том, что женщина ее обманула. Она решила проверить на месте ли ее денежные средства, подошла к кровати, подняла матрас, развернула халат, денежных средств там не было. Она поняла, что женщина ее обманула и под предлогом снятия «порчи» похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 240000 рублей. Они с той женщиной не договаривались о том, что она должна ей заплатить денежные средства за проведение обряда по снятию «порчи». Она ей передала денежные средства в сумме 240000 рублей, так как женщина ее уверила в том, что она с денежными средствами будет проводить обряд по снятию «порчи». Она ей не разрешала забирать денежные средства и никакого вознаграждения ей не обещала. Единственное о чем они с ней говорили, что женщина придет на следующий день, и она угостит ее конфетами, никаких денег она ей не должна была. 

После того, как она поняла, что та женщина путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 240000 рублей, то сразу позвонила своей дочери Свидетель №1 и рассказала ей об этом. Затем обратилась в полицию.

В результате мошенничества ей причинен материальный ущерб в сумме 240000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она пенсионер и иного источника дохода, кроме пенсии не имеет, кроме того были похищены все ее накопления.

Она сможет опознать ту женщину, на вид женщине было около 60 лет, она плотного телосложения, ростом около 165-170 см, у нее грубые черты лица, широкие черные брови, полные щеки, кожа смуглая, темные глаза. Также она обратила внимание на то, что у женщины полные кисти рук, будто отекшие. Женщина была одета в следующую одежду: шапка вязаная светло фиолетового цвета, сине-зеленая куртка, синие брюки, белые тапки, в руках была сумка белого цвета с каким-то разноцветным рисунком. Как зовут ту женщину она не знает, та ей говорила, что ее зовут Тамара, ничего о себе не рассказывала. Она видела женщину впервые, никаких долговых обязательств между ними не имелось, она ей никаких денежных средств не обещала передать, и она у нее денежные средства не просила. Брать принадлежащие ей денежные средства в сумме 240000 рублей она не разрешала. Она передала ей эти денежные средства в руки, так как та убедила ее в том, что проведет с ними обряд по снятию «порчи» и что после обряда денежные средства останутся у нее (том 1 л.д. 31-34). 

Дополнительными показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.10.2024 с ее участием было проведено следственное действие – опознание. Перед началом следственного действия следователь разъяснил порядок производства следственного действия, права, обязанности и ответственность. Ей были предъявлены для опознания три женщины, внешне очень похожие друг на друга, каждая женщина была в верхней одежде (куртке), на голове были вязаные шапки. В ходе опознания она узнала ту женщину, которая 21.10.2024 находясь в ее квартире путем обмана, обещая снять «порчу» похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 240000 рублей. Она опознала женщину по следующим признакам: полным рукам, полным щекам, у нее были темные глаза, грубые черты лица и плотное телосложение. После того, как она указала на данную женщину, то следователь попросил ее представиться, и женщина представилась как ФИО1. Затем, пока следователь оглашал протокол опознания, та женщина (ФИО1) подошла к ней, стала извиняться за то, что похитила у нее денежные средства, встала перед ней на колени, начала плакать и просить, чтобы она ее простила. По окончанию следственного действия следователь огласил протокол опознания, все участвующие лица ознакомились с ними и поставили в нем свои подписи (том 1 л.д. 68-69).

Дополнительными показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 15.11.2024 с ее участием осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи от 21.10.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной на территории сквера у строящегося храма и скульптуры «Апостола Павла». В ходе просмотра видеозаписи она пояснила, что женщина, которая сидела на скамейке в куртке бежевого цвета, черных брюках, с двумя палками – это она. К ней подошла женщина, которая в вязаной шапке, светло фиолетового цвета, сине-зеленой куртке, синих штанах и обуви белого цвета, в руках у которой светлая сумка с разноцветным рисунком, это именно та женщина, которая под предлогом проведения обряда по снятию «порчи», похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 240000 рублей. Во время проведения опознания ей стало известно, что женщину зовут ФИО1. 

С ФИО1 ранее она не была знакома, 21.10.2024 видела ее впервые, никаких долговых обязательств между ними не имелось, никаких денежных средств она не обещала ей передавать. 21.10.2024 около 13 часов 00 минут точное время не помнит, когда она сидела на скамейке в сквере, расположенном напротив дома 7 мкр. Северный г. Павловск Воронежской области, к ней подошла неизвестная женщина, как в дальнейшем ей стало известно, что это была ФИО1. Она подошла к ней сама, и завела с ней разговор. В ходе разговора она пожаловалась ФИО1 на свое здоровье, на что та ей сказала, что на нее наведена «порча» и она поможет ее снять. Она очень сильно испугалась, что на ней действительно может быть порча и согласилась, чтобы ФИО1 ей помогла и сняла порчу. ФИО1 говорила, что проведет обряд по снятию «порчи» безвозмездно, она не просила за это никакого вознаграждения, единственное, что она говорила, что, если все пройдет хорошо, то они с ней встретятся и она угостит ее конфетами, денежных средств за проведение обряда женщина у нее не просила. 

Она спросила у нее, что нужно для того, чтобы провести обряд по снятию порчи, женщина сказала, что ей понадобится обычное сырое яйцо. Она сказала ей, что у нее дома есть яйцо, что она живет недалеко и предложила ей пойти к ней домой и провести там обряд по снятию порчи. ФИО1 к ней в квартиру не напрашивалась, она сама пригласила ее пойти к ней, так как ей было так удобнее. Они пошли к ней домой по адресу: 

<

адрес>. Они подошли к ее квартире, она открыла входную дверь и пригласила ФИО1 пройти в квартиру. ФИО1 зашла в квартиру, и она ее повела на кухню. Когда они находились у нее в квартире, то ФИО1 стала проводить обряд, а именно она ей передала яйцо, ФИО1 разбила его на кухонное полотенце, в разбитом яйце она увидела, что-то черное. ФИО1 сказала, что это змея и пояснила, что на нее навели очень сильную порчу. Она очень испугалась и поверила ей. ФИО1 сказала, что для того, чтобы снять эту порчу нужны денежные средства, которые она откладывала на похороны. Она принесла ей свои сбережения в сумме 240 000 рублей, отдала ей денежные средства. Когда ФИО1 взяла денежные средства в руки, она перевязала их нитью и сказала ей, чтобы она принесла халат или ночную сорочку. Она вышла из комнаты, взяла свой халат в спальной комнате и вернулась обратно в кухню, отдала ей в руки свой халат. ФИО1 забрала халат и сказала ей, что ее денежные средства в сумме 240 000 рублей завернула в халат, но она не видела, как ФИО1 заворачивала деньги в халат. После того, как она отдала женщине свои денежные средства, то она их больше не видела. Во время проведения обряда ФИО1 уверила ее в том, что принадлежащие ей денежные средства в сумме 240 000 рублей останутся у нее. Она не разрешала брать принадлежащие ей денежные средства в сумме 240 000 рублей, и она передала эти денежные средства в руки, так как ФИО1 убедила ее в том, что денежные средства ей необходимы именно для проведения обряда по снятию «порчи» и что с денежными средствами ничего не случится, и они останутся у нее. После проведения обряда они вышли из квартиры, постояли у дома некоторое время. Затем ФИО1 сказала ей, чтобы она выбросила полотенца, в которые было завернуто разбитое яйцо, что через три дня порча с нее снимется, и она может достать свои денежные средства в сумме 240000 рублей из халата, в который они были завернуты. Она на тот момент действительно думала, что ее денежные средства в сумме 240000 рублей находятся в ее квартире, они завернуты в халат и что ФИО1 использовала их для проведения обряда по снятию «порчи», так как ФИО1 никакого вознаграждения от нее не требовала. Она думала, что ФИО1 помогает ей безвозмездно.

После того, как ФИО1 ушла, она вышла, чтобы выбросить два полотенца, в которые было разбито яйцо. Она пошла в сторону кладбища, но так как идти было далеко, то решила выбросить два полотенца в мусорный контейнер, расположенный напротив главного входа в ДК «Современник». Она выбросила туда полотенца и пошла домой. Когда пришла домой, то решила проверить на месте ли ее денежные средства, она подошла к кровати, подняла матрас, развернула халат, но денежных средств там не было. Тогда она поняла, что ФИО1 тайно похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 240 000 рублей в тот момент, когда они находились у нее в руках, а она выходила в другую комнату.

В ходе следствия ей возвращены денежные средства в сумме 220 000 рублей, как ей стало известно, данные денежные средства были изъяты у ФИО1 

После проведения опознания ФИО1 признала свою вину в том, что украла у нее денежные средства и принесла ей свои извинения. Оставшиеся 20 000 рублей ФИО1 ей не возместила, мер по возмещению материального ущерба не предпринимала. В результате кражи денежных средств в сумме 240000 рублей ей причинен значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 178-180).

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила показания, окрашенные в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ее мать ФИО2 №1 проживает по адресу: 

<

адрес>. 21.10.2024 ее мать гуляла в сквере, расположенном напротив дома 7 мкр. Северный г. Павловск Воронежской области, где встретила женщину, которая путем обмана, под предлогом снятия порчи, пришла к ней в квартиру и похитила денежные средства в сумме 240 000 рублей. (том 1 л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22 октября 2024 года около 21 часа, точного времени она не помнит, сотрудник полиции попросил ее принять участие в следственном действии – опознание, в качестве понятой. Она согласилась побыть понятой. Вместе с ней в качестве понятой была приглашена Свидетель №3 Совместно с сотрудником полиции они проследовали в здание ОМВД России по Павловскому району, расположенному по адресу: 

<

...>. Они проследовали в один из кабинетов, расположенных на втором этаже, в данном кабинете находились ранее незнакомые ей три женщины, внешне схожие между собой, примерно одного и того же возраста. Эти женщины были в верхней одежде в куртке, на голове у каждой были одеты вязаные шапки черного цвета. Следователь попросил представиться данных женщин, они назвали свои фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения и адрес проживания. Затем также они представились. Следователь вписал данные в протокол. После чего следователь предложил одной из женщин (опознаваемой) занять любое место среди предъявленных для опознания лиц. Данная женщина заняла место под № 1. Две другие женщины, также заняли свои места. Затем следователь пригласил в кабинет пожилую женщину (как потом ей стало известно потерпевшую, она не запомнила ее данных). После этого следователь разъяснил порядок производства следственного действия, права и обязанности понятых. Затем следователь предупредил потерпевшую об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, и задала потерпевшей вопрос, видела ли она ранее кого-либо из предъявленных для опознания женщин. Потерпевшая внимательно осмотрела предъявленных для опознания лиц и указала на женщину под номером № 1. Потерпевшая подробно стала рассказывать, где и при каких обстоятельствах она видела данную женщину. А именно она рассказала, что 21.10.2024 в обед она сидела на скамейке у храма, где находится памятник апостола Павла, там к ней подошла эта женщина, сказала, что на ней «порча» и она поможет ее снять. Затем потерпевшая и женщина под номером 1 пошли домой к потерпевшей, где женщина под номером 1 стала проводить ритуал по снятию «порчи» и для этого потерпевшая передала ей все ее сбережения в сумме 240000 рублей. После проведения ритуала женщина под номером 1 ушла от потерпевшей и похитила принадлежащие ей денежные средства. Потерпевшая сказала, что опознала данную женщину по внешнему виду, что у нее полные руки, щеки, грубые черты лица. После того, как потерпевшая указала на женщину под номером 1, следователь попросил ее представиться и та назвала свои данные, она не запомнила фамилию, только имя и отчество Галина Павловна. Следователь стал составлять протокол опознания, распечатал его. Когда следователь стал зачитывать протокол опознания, то женщина под номером 1 (Галина Павловна) стала плакать, подошла к потерпевшей, стала извиняться перед ней за то, что обманула ее и украла ее денежные средства. Она встала на колени перед потерпевшей и приносила ей свои извинения. После того, как следователь огласил протокол, все участвующие в опознании лица поставили в протоколе свои подписи. Во время проведения опознания потерпевшая вела себя спокойно, уверенно указала на женщину, которая похитила у нее денежные средства (том 1 л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22 октября 2024 года около 21 часа, точного времени она не помнит, она вместе со своей знакомой Свидетель №2 гуляли на улице в старой части г. Павловск Воронежской области. В это время к ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил побыть понятыми в ходе проведения следственного действия – опознание. Они согласились и вместе с сотрудником полиции пришли в здание ОМВД России по Павловскому району, расположенному по адресу: 

<

...>. Они поднялись на второй этаж и прошли в один из кабинетов. В данном кабинете находились три женщины, сотрудник полиции пояснил, что две женщины приглашены в качестве статистов, а третья женщина будет предъявлена для опознания. Все три женщины были очень похожи, они были примерно одного и того же возраста, плотного телосложения, они были в куртках и на голове у каждой была вязаная шапка. Затем пришел следователь, разъяснил порядок производства следственного действия, попросил всех участвующих лиц представиться и внес данные в протокол опознания. Затем следователь разъяснил еще раз порядок производства опознания и предложил женщине, которая предъявлялась для опознания занять любое место, она выбрала место под номером № 1. Затем пришла потерпевшая. Следователь разъяснил права и обязанности понятых, предупредил потерпевшую об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний и спросил у нее видела ли она ранее кого-либо из женщин, которые были предъявлены ей для опознания. Потерпевшая внимательно осмотрела женщин и указала на женщину, которая заняла место под номером № 1. Следователь попросил представиться данную женщину, та назвала свои данные, но она запомнила только имя Галина. После этого потерпевшая рассказала, что данную женщину она видела 21.10.2024, она встретилась с ней на улице и женщина по имени Галина сказала, что умеет гадать и нагадала ей, что на потерпевшей имеется «порча» и она поможет ее снять. Они пошли домой к потерпевшей. Там Галина стала проводить ритуал по снятию «порчи» и попросила потерпевшую принести денежные средства, чтобы провести с ними ритуал, так как только с их помощью можно снять «порчу». Потерпевшая принесла деньги, Галина стала читать молитвы, проводить ритуал. После того, как потерпевшая проводила Галину, выполнила все действия, чтобы завершить ритуал, она решила проверить наличие денег, но их не было, тогда она поняла, что Галина ее обманула и похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 240000 рублей.

Потерпевшая вела себя спокойно, очень подробно рассказывала при каких обстоятельствах она видела Галину и как та похитила ее денежные средства, потерпевшая сказала, что опознала Галину по внешнему виду, а именно по полным рукам, грубым чертам лица, полным щекам, темным глазам.

Затем следователь составил протокол опознания и когда следователь читал протокол опознания, то Галина подошла к потерпевшей, встала перед ней на колени, стала плакать и извиняться за то, что обманула потерпевшую и украла ее денежные средства. После того, как следователь прочитал протокол все участвующие лица с ним ознакомились и поставили в нем свои подписи (том 1 л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21.10.2024 в обеденное время, точное время он не помнит, они с матерью ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> приехали в г. Павловск Воронежской области, так как его мать хотела снять квартиру в г. Павловске. Он остановился при въезде в г. Павловск Воронежской области, его мать ФИО1 вышла из автомобиля и сказала ждать ее. Примерно через 30-40 минут она вернулась, села в автомобиль, и они поехали в с. Давыдовка Лискинского района Воронежской области. По пути он увидел, как его мать ФИО1 достала из своей сумки денежные средства, стала их пересчитывать. Сумма составила 240000 рублей. Он спросил у нее откуда деньги, на что его мать ответила, что она сняла порчу с пожилой женщины и та за это ей заплатила. В багажнике его автомобиля осталась одежда, в которой его мать была в г. Павловске Воронежской области и он выдал ее сотрудникам полиции (том 1 л.д. 113).

Так же вина подсудимой подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.10.2024г., согласно которому ФИО2 №1 просит привлечь к ответственности неустановленную женщину, которая 21.10.2024 находясь у нее в квартире по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Северный, д. 12, кв. 6, мошенническим путем, под предлогом снятия порчи, похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 240000 рублей (том 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2024г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО2 №1 похищены денежные средства в сумме 240000 рублей. В ходе осмотре изъят халат, в котором находились похищенные денежные средства (том 1 л.д. 14-18, 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2024г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив ДК «Современник» по адресу: Воронежская область, г. Павловск, мкр. Северный, д. 22, где потерпевшая ФИО2 №1 выбросила два кухонных полотенца. В ходе осмотра места происшествия изъяты два кухонных полотенца, имеющие значение для уголовного дела (том 1 л.д. 22-25, 26-27);

- протоколом выемки от 22.10.2024г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у ФИО1 в кабинете 23 ОМВД России по Павловскому району по адресу: 

<

...>, изъяты денежные средства в сумме 220000 рублей (44 купюры билета банка России номиналом 5000 рублей каждая), на которые были направлены преступные действия (том 1 л.д. 59-62, 63);

- протоколом предъявления лица для опознания от 22.10.2024г., согласно которому ФИО2 №1 опознала женщину, которая 21.10.2024 находясь у нее в квартире по адресу: 

<

адрес> мошенническим путем, под предлогом снятия порчи похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 240000 рублей, которой оказалась ФИО1 ФИО3 она опознала по плотным рукам, по полным щекам, по глазам, грубым чертам лица и плотному телосложению (том 1 л.д. 64-67);

- протоколом выемки от 23.10.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у ФИО4 у здания ОМВД России по Павловскому району по адресу: 

<

...>, изъяты куртка, джинсы и сумка, в которые ФИО1 была одета в момент совершения преступления, имеющие значение для уголовного дела (том 1 л.д. 117-118, 119-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.10.2024г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения № 41 за 21.10.2024 (за период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 20 минут), и видеозаписью с камеры видеонаблюдения № 8 за 21.10.2024 (за период времени с 13 часов 00 минут по 14часов 00 минут), установленных напротив дома № 7 мкр. Северный г. Павловск Воронежской области, на которых зафиксирована встреча ФИО1 и ФИО2 №1 перед совершением преступления (том 1 л.д. 150-151, 152-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2024г. с фототаблицей, согласно которому совместно с потерпевшей ФИО2 №1 осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения № 41 за 21.10.2024 (за период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 20 минут), и видеозаписью с камеры видеонаблюдения № 8 за 21.10.2024 (за период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут), установленных напротив дома № 7 мкр. Северный г. Павловск Воронежской области, на которых зафиксирована встреча ФИО1 и ФИО2 №1 перед совершением преступления (том 1 л.д. 172-173, 174-177);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.11.2024г. с фототаблицей, согласно которому совместно с обвиняемой ФИО1 и защитником Василенко С.И. осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения № 41 за 21.10.2024 (за период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 20 минут), и видеозаписью с камеры видеонаблюдения № 8 за 21.10.2024 (за период времени с 13 часов 00 минут по 14часов 00 минут), установленных напротив дома № 7 мкр. Северный г. Павловск Воронежской области, на которых зафиксирована встреча ФИО1 и ФИО2 №1 перед совершением преступления (том 1 л.д. 187-188, 189-190);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.11.2024г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 220000 рублей (44 купюры билета банка России номиналом 5000 рублей каждая) на которые были направлены преступные действия, халат на пуговицах, серо-розового цвета с рисунком в виде цветов, кухонное полотенце белого цвета прямоугольной формы с полосами сине-красного цвета и кухонное полотенце белого цвета с полосами розового-зеленого цвета, женская куртка сине-зеленого цвета, штаны синего цвета из джинсовой ткани, матерчатая сумка белого цвета, с рисунком в виде цветов серо-фиолетового цвета, имеющие значение для уголовного дела (том 1, л.д. 158-159, 160-163);

Согласно расписке ФИО2 №1, она получила принадлежащие ей денежные средства в сумме 220000 рублей (том 1, л.д. 171);

Имущественное положение потерпевшей ФИО2 №1, подтверждается справкой МИФНС России № 14 по Воронежской области от 07.11.2024, согласно которой в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения на ФИО2 №1, отсутствуют сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2021, 2022, 2023г.г. У ФИО2 №1 имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 38); справкой из отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области от 11.11.2024, согласно которой ФИО2 №1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 24704 рублей 46 копеек, к размеру страховой пенсии по старости установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу – 1200 рублей 00 копеек (том1, л.д. 48); справкой ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району от 08.11.2024, согласно которой у гр. ФИО2 №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, согласно данным базы «ФИС ГИБДД М» нет зарегистрированных ТС (том 1 л.д. 50);- справкой ПАО «Сбербанк» от 14.11.2024, согласно которой у гр. ФИО2 №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, имеется два банковских счета, банковский счет 

<

№>, открыт 11.11.2021, остаток на счете 1200 рублей 92 копейки; банковский счет 

<

№>, открыт 16.08.1991, остаток на счете 3 рубля 18 копеек (том 1 л.д. 45-46). 

Согласно квитанции от 13.02.2025г., потерпевшей ФИО2 №1 возмещен причиненный ущерб в размере 20 000 руб. 

Все эти доказательства получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сомнений в относимости, допустимости и достоверности у суда не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого, не содержат.

Суд считает, что приведенными доказательствами вина подсудимой в судебном заседании установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Данные о личности: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от 13.11.2024 № 2577 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из копии материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют ее правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность ее действий, о чем она сохранила подробные воспоминания, отсутствие в ее поведении в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, а данные ею в ходе следствия показания свидетельствуют против амнезии. Следовательно, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (том 2 л.д. 33-36). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает – активное способствование расследованию преступления, добровольную выдачу похищенных денежных средств, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающим обстоятельством наказания является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Совершение ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем указывает подсудимая суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у осужденной такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые ею временные материальные затруднения, связанны с отсутствием постоянного источника дохода, что не может быть признано смягчающим обстоятельством наказание, предусмотренное п. д ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих, обстоятельства отягчающие наказание, а также учитывает то, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по постановлению Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.05.2023 по ст. 80 УК РФ, по которому неотбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.03.2021, в виде лишения свободы 2 года 7 месяцев 21 день заменена ограничением свободы сроком на 4 года. ФИО1 освобождена 06.06.2023. Наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 2 года 7 месяцев 15 дней, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание, в виде лишения свободы по правилам ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 признается виновной в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы и принудительные работы, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени ее общественной опасности, имеющейся у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния ее здоровья, отсутствия материальных претензий со стороны потерпевшей, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным применить ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые наряду с лишением свободы прямо предусмотрены в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 22.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание к принудительным работам в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

Согласно положениям ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 не имеет места регистрации на территории РФ, по последнему месту жительства не проживает и не имеет в собственности жилья, пришел к выводу, что она не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы. 

Суд так же не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы. 

На основании ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.03.2021г., с учетом постановления Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.05.2023г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на сроком на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 года, с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр с зачетом в срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ времени ее содержания под стражей с 22.10.2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ - времени следования ФИО1 под конвоем в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ч.6 ст.53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения № 41 за 21.10.2024 (за период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 20 минут), № 8 за 21.10.2024 (за период времени с 13 часов 00 минут по 14часов 00 минут), установленных напротив дома № 7 мкр. Северный г. Павловск Воронежской области, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела № 1-18/2025; 

- денежные средства в сумме 220 000 рублей (44 купюры билета банка России номиналом 5000 рублей каждая), халат на пуговицах, серо-розового цвета с рисунком в виде цветов, кухонное полотенце белого цвета прямоугольной формы с полосами сине-красного цвета и кухонное полотенце белого цвета с полосами розового-зеленого цвета –хранящиеся у потерпевшей ФИО2 №1, оставить у последней, разрешив их использование и распоряжение; 

- женскую куртку сине-зеленого цвета, штаны синего цвета из джинсовой ткани, матерчатая сумка белого цвета, с рисунком в виде цветов серо-фиолетового цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району по адресу: 

<

...>, передать ФИО1, разрешив их использование и распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок. 

Судья Л.В.Лелякова