Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 января 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного разнорабочим 

<

данные изъяты>», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время отбывающего наказание по указанному приговору, 

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У СТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

В период с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), находясь в помещении магазина «Градусы», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, учинил конфликт с сотрудником магазина ФИО4 и потерпевшим Потерпевший №1, в результате которого он (ФИО1) был принудительно выдворен из помещения магазина.

В ходе конфликта у потерпевшего Потерпевший №1 из заднего кармана брюк выпал принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Mi А1» («Ксяоми Ми А 1») в чехле черного цвета, общей стоимостью 8000 рублей, с установленной СИМ- картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», не представляющей материальной ценности.

Сотрудник указанного магазина ФИО4 подобрала данный телефон, и, не осознавая его принадлежность, находясь у входа в магазин по вышеуказанному адресу, непосредственно после конфликта передала телефон ему (ФИО1), который в результате получения телесных повреждений, посчитал, что данный телефон принадлежит ему, и был утерян в связи с конфликтом, после чего покинул место происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он (ФИО1), находясь по месту своего проживания по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, осознав, что переданное ФИО4 имущество ему не принадлежит, и, не имея намерения возвращать его потерпевшему, умышленно, в корыстных интересах, с целью извлечения материальной выгоды и личного обогащения, осознавая, что его действия носят противоправный характер, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Mi А1» («Ксяоми Ми А1») в чехле черного цвета, общей стоимостью 8000 рублей, с установленной СИМ-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», не представляющей материальной ценности, обратив его в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, реализовал похищенный телефон за 2000 рублей своему знакомому ФИО5, не поставив того в известность о своих преступных намерениях, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями он (ФИО1) причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей,

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. 

Представитель государственного обвинения, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО1, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, 

<

данные изъяты>, давшего явку с повинной (т.1 л.д. 65), положительно характеризующегося по месту работы, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем ФИО1 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за преступление в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание за совершенное преступление суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для отмены указанного условного осуждения при вынесении настоящего приговора не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО1 преступление за которое осуждается по настоящему приговору, совершил до вынесения приговора Красносельским районным судом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 69 ч.5 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенных преступлений и данных о личности.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, а также условное осуждение, не смогут обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

<

данные изъяты> 

Таким образом, подсудимый ФИО1 является вменяемым и с учётом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому он подлежит наказанию за совершенное им преступление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, зачислив содержанием за 

<

данные изъяты>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей по уголовному делу № (приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с учетом зачтенного периода времени содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу № (приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> чека, хранящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжить хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: