Дело № 1- 194/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Кинешма 18 сентября 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

при секретаре Василевской С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора Полетаевой Т.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кинешемской городской коллегии адвокатов Ивановской области Урюпиной О.В., представившей удостоверение № 335 и ордер № 020449 от 12 сентября 2017 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; с применением предмета, используемого в качестве оружия; совершенном при следующих обстоятельствах: 

25 июня 2017 года около 03 часов 30 минут находясь у подъезда № 3 дома № 16 по улице имени Юрия Горохова города Кинешмы Ивановской области, ФИО2 в ходе ссоры, возникшей по почве личных неприязненных отношении с ФИО1 нанес ей два удара ладонью в область лица, отчего ФИО1 испытала физическую боль. После чего ФИО2 с силой взял за волосы ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль, и затащил ее в указанный подъезд, где продолжая свои противоправные действия, взяв в руку камень и используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 один удар указанным камнем в область левой стопы, отчего ФИО1 испытала физическую боль. В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил ФИО1 кровоподтеки на лице, которые относятся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также закрытую травму левой стопы в виде: подкожного кровоизлияния, закрытого перелома основной фаланги 1 пальца левой стопы без смещения; которая квалифицируется как причиняющая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании представила в письменном виде ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, так как с подсудимым они примирились. ФИО2 принес ей свои извинения. 

Также потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что ФИО2 материально полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Урюпина О.В. полагает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Полетаева Т.В. считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО2 с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО1, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему:

Обоснованность предъявленного обвинения ФИО2, с которым он полностью согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые умышленного преступления средней тяжести, признал вину, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. 

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон следует удовлетворить. 

Оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: Е.В. Кротов