Дело №1-8/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Панкрушиха 17 января 2019 года

Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Акиньшин А.В.,

при секретаре Ильиных С.Ю.

с участием заместителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Фроловой О.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника Мешкова Н.Н., представившего удостоверение №388 и ордер №81043, 

рассмотрев постановление старшего следователя СО МО МВД России «Хабарский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, невоеннообязанного, сожительствующего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

установил:

Согласно ходатайства следователя органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней в период с 22.06.2018 по 23.08.2018 в 

<

адрес> у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана сотового телефона «iPhone SE 32 Gb», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, в один из дней в период с 22.06.2018 по 23.08.2018, находясь на участке местности между зданиями № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что сотовый телефон «iPhone SE 32 Gb» в силиконовом чехле принадлежит Потерпевший №1 и что он его утратил из своего личного пользования, ФИО1 сообщил ФИО3, обнаружившему указанный сотовый телефон в чехле, недостоверные сведения о том, что он является собственником этого сотового телефона. Введенный в заблуждение и, не зная о преступном характере действий ФИО1, доверяя его словам, в указанный выше период времени на участке местности между зданиями № и № в 

<

адрес>, ФИО3 добровольно передал ФИО1, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone SE 32 Gb» в силиконовом чехле.

Своими действиями, путем обмана, ФИО1 похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone SE 32 Gb» стоимостью 13 893 рубля 04 копейки в силиконовом чехле стоимостью 2 242 рубля и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16 135 рублей 04 копейки. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему

Следователь следственного отдела МО МВД России «Хабарский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Мешков Н.Н., а также потерпевший Потерпевший №1, выразившей свое мнение в телефонограмме адресованной суду, не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. 

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 полностью возместил, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Учтивая вышеизложенные обстоятельства, суд на основании ст.25.1 УПК РФ считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и его имущественного положения.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Хабарский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 28 апреля 2019 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон оставит у потерпевшего Потерпевший №1, детализацию абонентского номера № и информацию о соединениях между абонентскими устройствами – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Акиньшин

Верно: судья А.В. Акиньшин

Секретарь с/з С.Ю. Ильиных