Дело №

91RS0№-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО2А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, официально нетрудоустроенного, холостого, ранее судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов (постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 16 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность заместителя командира взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции. В соответствии с должностным регламентом (должностная инструкция) заместителя командира взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, на Потерпевший №1, в частности, возложены обязанности по активному предотвращению административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению и принятию в пределах своей компетенции мер к устранению данных обстоятельств. В соответствии с требованиями ст.ст.12, 13 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1, в частности, обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать правопорядок при массовых мероприятиях, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушения установленного порядка их проведения; пресекать противоправные действия и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального орган, иное помещение; участвовать в пределах компетенции в мероприятиях по профилактике, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; производить действия на месте происшествия (преступления, административного правонарушения) в пределах компетенции, установленной Федеральным законом «О полиции»; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток Потерпевший №1 обязан: оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом органов МВД России, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами и организациями независимо от ведомственной подчиненности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, более точного времени следствием не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с служебной необходимостью, прибыл в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут этих же суток, более точного времени следствием не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь вблизи вышеуказанного отдела полиции, направился в сторону продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подойдя к которому, обнаружил находящегося около него (продуктового магазина) ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут этих же суток, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично выражался грубыми словами в адрес прохожих лиц, высказывая своё недовольство, в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1 подошёл к ФИО1, представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и потребовал от ФИО1 предъявить ему документ, удостоверяющий его личность, а также потребовал прекратить вести себя агрессивно в общественном месте, однако ФИО1 на данные требования сотрудника полиции никак не отреагировал, при этом пояснив об отсутствии у него какого-либо документа, удостоверяющего личность ФИО1, в связи с чем, сотрудником полиции Потерпевший №1 было высказано требование проследовать вместе с ним в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для установления личности ФИО1, а также составления протокола об административном правонарушении, куда они совместно проследовали. После чего, в период с 13 часов 50 минут до 16 часов 00 минут этих же суток, более точного времени следствием не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, для составления административного материала по факту мелкого хулиганства, доставил ФИО1 в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. Далее, ФИО1, находясь в коридоре отдела полиции, ожидал сотрудника полиции для составления административного материала. В это время, ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, пытался самовольно покинуть отдел полиции, в связи с чем, сотрудником полиции Потерпевший №1 на основании ст.ст.20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде приема борьбы и залома рук за спину, а также специальные средства в виде наручников. После чего, в период с 13 часов 50 минут до 16 часов 00 минут этих же суток, более точного времени следствием не установлено, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с находящимися за спиной на его обеих кистях рук застёгнутыми наручниками, в помещении коридора отдела полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. После чего, в период с 13 часов 50 минут до 16 часов 00 минут этих же суток, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, испытывая к сотруднику полиции Потерпевший №1 возникшую неприязнь, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно размашистыми ударами нанес левой ногой один удар в область левого бедра, и три удара правой ногой в область правого бедра, паховой области и левой части живота сотруднику полиции Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 218 УПК РФ, ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в его совершении признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, сторонам разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В соответствии с положениями ст.299 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 Это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации. Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ). 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым, имеет средне-специальное образование, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача психиатра-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние.

В силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, за совершенное им преступление, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что было установлено по результатам его освидетельствования на состояние опьянения, а также не опровергалось самим подсудимым ФИО1, который пояснил, что его нахождение в состоянии опьянения спровоцировало его на действия, связанные с совершением данного преступления.

В данной связи, правовых оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания за совершенное им преступление, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное им преступление, с учетом всех обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы гуманизма, индивидуализации наказания, личность подсудимого, который имеет неснятую и непогашенную судимость, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, не установлено.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие неснятой и непогашенной судимости, в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 и 82 УПК РФ.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст.131 и 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением при подаче адвокатом соответствующего заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.299, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи подсудимому – возместить из средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

Вещественные доказательства:

-фотографии, находящиеся на бумажном листе формата А4 (л.д.114-119) – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья К.

<

адрес>