Дело № 5-256/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 04 июня 2019 года

Мотивированное постановление изготовлено 07 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

его защитника Д.Э.Г., 

потерпевшего К.А.А. 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, работающего у ИП Д.М.А. водителем, в браке не состоящего, детей не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18 января 2019 года, в 18 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем 47508А, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Н.З.Е., двигаясь по ул. Ивановская г. Иваново, в направлении от ул. Б. Воробьевская в сторону ул. П. Коммуны, нарушая требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденныхПостановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которым:

п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 8.1 - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, 

не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия в виде наличия мокрого снега на проезжей части, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, применил небезопасный маневр влево, допустив выезд на полосу встречного движения, создал опасность для движения и помеху автомобилю Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.А.А. движущемуся во встречном направлении по полосе своего направления движения, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Фольксваген Пассат К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получи травмы тела, которые согласно заключению № от 01.04.2019 года эксперта ООО «

<

данные изъяты>» Л.А.Ю., причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, ФИО1 права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшему К.А.А. по ст.25.2 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов заявлено, ФИО1 заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела справки о его месте работы и копии договора № от 23 мая 2018 года об участии в долевом строительстве, и о допуске в судебное заседание защитника Д.Э.Г., которые удовлетворены судом. От защитника Д.Э.Г. отводов, ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил частично, уточнил, что уходил от столкновения с другим транспортным средством, поэтому ему пришлось выехать на полосу для транспорта, движущегося во встречном направлении. Он имел намерение вывести из долевого строительства 200000 рублей и возместить потерпевшему ущерб, но не получилось. Извинения потерпевшему он принес в день ДТП.

Потерпевший К.А.А. в судебном заседании пояснил, что двигался на своем автомобиле по ул. Ивановской, вдруг неожиданно для него со встречной полосы «вылетел» грузовик, совершив грубый разворот. До грузовика никаких транспортных средств, никакой аварийной ситуации не было. В результате столкновения он (К.А.А..) получил травму. Сначала от медицинской помощи отказался, но потом обратился в больницу. Его автомобилю был причинен ущерб на сумму 500000 руб., вред здоровью он оценивает в 100000 рублей. ФИО1 ущерб не погашался. Полагает, что ФИО1 необходимо назначить максимально строгое наказание. Подтвердил свои объяснения от 18.01.2019 года.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от 16 мая 2019 года, в котором указаны обстоятельства правонарушения, изложенные выше, и имеется собственноручная запись лица, привлекаемого к административной ответственности: «частично согласен». Указанный протокол составлен правильно и соответствует требованиямст.28.2 КоАП РФ;

- сообщение К.А.А. и карточка учета ДТП с материальным ущербом, принятое дежурным ГИБДД 18.01.2019 года в 18 час. 20 мин. о том, что на ул. Ивановская у л. 51/18 г. Иваново произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: грузового фургона 47508А г/н № и автомобиля Фольксваген Пассат, г/н № (л.д.1);

- сообщение ТП№ 1, принятое дежурным ГИБДД 18.01.2019 года в 22 часа 20 минут о том, что К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ДТП на ул. Ивановской г. Иваново получил открытый перелом основания первой пястной кости правой кисти со смещением (л.д.7,18)

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 19.01.2019 года, произведенного в направлении от ул. Поселковая в сторону ул. Некрасова г. Иваново и фототабица к нему. Осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной 6 метров, покрыто снегом. Способ регулирования на данном участке: не регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 2.1, 2.4 ПДД РФ. Признаки направления движения транспорта отсутствуют. Протокол подписан инспектором ДПС и понятыми. В суде участниками не оспаривался (л.д. 8-15);

- на схеме места ДТП указано место совершения административного правонарушения и положение транспортных средств на месте происшествия на ул. Ивановской г. Иваново у д. 51/18. Схема подписана участниками ДТП ФИО1 и К.А.А. инспектором ДПС, замечаний не имеет, в судебном заседании участниками не оспаривалась (л.д.2);

- в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении перечислены повреждения, полученные в результате ДТП 18.01.2019 года ТС Фольксваген Пассат, г/н № и ТС 47508А, г/н № (л.д.3);

- из объяснения К.А.А. от 18.01.2019 года следует, что 18.01.2019 года в 18 часов 20 минут г. в 16 часов 30 мин. он управлял автомашиной Фольксваген Пассат, г/н №, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в потоке транспортных средств. Подъезжая к дому №51/18 по ул. Ивановская, он неожиданно для себя увидел, что со встречного направления выезжает автомобиль 47508А, г/н №, создавая ему (К.А.А.) препятствие для движения. Он нажал на педаль тормоза, но ДТП избежать не удалось. В медицинской помощи на момент оформления ДТП не нуждается (л. 17);

- из объяснения К.А.А. от 18.04.2019 года следует, что 18.01.2019 года в 18 часов он находился за рулем автомобиля Фольксваген Пассат №, был пристегнут ремнем безопасности, двигался по проезжей части ул. Ивановская в направлении от ул. П. Коммуны в сторону ул. Некрасова г. Иваново в потоке транспорта в час пик со скоростью около 40 км/ч. Во встречном направлении также двигался плотный поток транспорта. В районе нерегулируемого перекрестка с ул. Старокурьяновская в районе дома №51/18 он увидел, что со встречного направления на его автомобиль резко выехал грузовик Хендай без указателей поворота, и он (К.А.А.), не успев затормозить, получил удар правой стороной Хендая в центр капота его (К.А.А.) автомобиля. После удара его (К.А.А.) автомобиль повис на сугробе, а Хендай продолжил движение налево и остановился. Он (К.А.А..) ударился правой рукой об мультимедийную систему, находился в шоковом состоянии, рука болела, но он отказался от вызова бригады ССМП, так как переживал за свой автомобиль. Из Хендая вышел водитель и пояснил, что выезжала красная машина, и он ее испугался, не справился с управлением и «влетел» в его (К.А.А.) машину. При этом он (К.А.А.) эту (красную) машину не видел. После приезда сотрудников ДПС и оформления всех документов, он (К.А.А.) обратился в ОБУЗ «ИОГВВ», где его госпитализировали на 10 дней, затем он наблюдался в ТП и был выписан к труду 13.03.2019 года. Был поставлен диагноз открытый перелом первой пястной кости правой кисти со смещением отломков (л.д. 33);

- из объяснений ФИО1 от 18.01.2019 года следует, что 18.01.2019 года в 18 часов 20 минут он управлял автомобилем 47508А, г/н №, двигался по ул. Ивановская г. Иваново в сторону ул. Поселковая от ул. Некрасова г. Иваново в потоке транспортных средств. Подъезжая к перекрестку ул. Ивановская-ул. Староглинищевская г. Иваново, он видел, что справа хочет выехать автомобиль Ауди, г/н 384/33 регион на ул. Ивановская с правым поворотом. Он (ФИО1) в свою очередь продолжил двигаться в прямом направлении. На перекрестке ул. Ивановская-ул. Староглинищевская г. Иваново, автомобиль Ауди неожиданно для него выехал на ул. Ивановскую, создав ему помеху для движения. Расстояние до автомобиля было около 1 метра. Он вывернул руль влево, чтобы избежать столкновения, и нажал педаль тормоза. На мокром дорожном покрытии он потерял контроль над ТС, который выехал на полосу для встречного движения ТС, где произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат, г/н № (л.д.5);

- согласно справке, выданной К.А.А. травматологическим отделением №1 ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн», он находился на излечении с 21 по 28 января 2019 года с диагнозом: открытый непроникающий перелом основания 1 пястной кости правой кисти со смещением отломков, ссадина 1 пальца правой кисти, далее наблюдался в ТП№1(л.д.31);

- согласно рапорту инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области В.Л.А., в ходе проведенного административного расследования было установлено, в базе ФИС ГИБДД-М подсистемы «запросы» автомобиля Ауди красного цвета с регистрационным знаком, в котором присутствуют цифры 384/33 региона, не значится (л.д.36);

- постановлением от 16.05.2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении К.А.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.49);

- согласно заключению № негосударственного судебно-медицинского эксперта Л.А.Ю. от 01.04.2019 года на основании данных представленных медицинских документов К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у гражданина К.А.А. имелись: открытый непроникающий перелом основания 1 пястной кости правой кисти со смещением отломков и ссадина 1 пальца правой кисти. Эти повреждения могли быть причинены в результате ударов тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей травмирующей поверхностью, либо при ударе о таковые, что подтверждается специфическим характером повреждений и их односторонней локализацией, и могли быть получены при ударе о выступающие части интерьера кабины (салона) автомобиля, в момент опрокидывания последнего, либо его столкновения с каким-либо препятствием или другим транспортным средством в условиях предполагающегося ДТП. Ввиду неточного описания имевшихся телесных повреждений, установить давность их причинения по имеющимся данным, не представляется возможным, но экспертом отмечено, что все вышеперечисленные повреждения были получены не позднее 18.01.2019 года, как это указано в медицинских документах. Вышеописанный открытый непроникающий перелом основания 1 пястной кости правой кисти со смещением отломков и ссадина на коже 1 пальца правой кисти, не сопровождались опасными для жизни явлениями и в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести (л.д. 37-42). ФИО1 выводы экспертиз по существу не оспаривал;

Довод лица, привлекаемого к ответственности о том, что аварийная ситуация возникла вследствие неправомерных действий третьего лица, которое двигалось на автомобиле Ауди красного цвета, опровергаются объяснениями потерпевшего К.А.А., который не видел указанный автомобиль и какой-либо опасной ситуации до маневра ФИО1, повлекшего ДТП, а также рапортом инспектора В.Л.А., оснований не доверять которому у суда не имеется.

Прихожу к убеждению, что перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что причинение К.А.А. телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья явилось следствием нарушения ПДД со стороны именно ФИО1 и находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1 по нарушению ПДД.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера административного наказания судучитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

ФИО1 частично признал свою вину, принес извинения потерпевшему. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судьей учитывается, что единственным источником заработка ФИО1 является его работа в должности водителя.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что задачи и цели административного наказания, предусмотренные ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ соответственно, будут выполнены и достигнуты при назначении указанного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 

<

***>, КБК 18811690040046000140, УИН 18810437190160000141.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Иванова И.Л.