СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

дело № 22-615/2025 судья суда 1-й инстанции Крылло П.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2025 года город Севастополь

Севастопольский городской суд под председательством судьи Никитина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Горшковой А.Т.,

с участием прокурора Алтаевой Е.Б.,

защитника - адвоката Макаренко Н.В., предоставившей удостоверение № от 29.10.2015г., ордер № от 24.07.2025г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Р.В.И. – адвоката Макаренко Н.В. на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 июля 2025 года, которым отменено условное осуждение в отношении Р.В.И., по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 декабря 2024 года и постановлено исполнять назначенное ему наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление районного суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 декабря 2024 года Р.В.И. осужден по пунктам «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В суд первой инстанции поступило представление начальника филиала по Гагаринскому району города Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 в отношении Р.В.И. об отмене условного осуждения и применении реальной меры наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 июля 2025 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Макаренко Н.В., считая постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, направив материалы на новое рассмотрение в ином составе суда.

В обоснование своих апелляционных доводов, ссылаясь на положения частей 6, 7 ст. 58 УИК РФ, статьи 11, 247, 397 УПК РФ, ст. 53 УК РФ указывает на нарушение порядка направления представления о замене неотбытой части наказания к реальному лишению свободы. Кроме того указывает на незаконность рассмотрения представления в отсутствие осужденного, а также на недостаточный объем проведенных в отношении Р.В.И. розыскных мероприятий.

Проверив материалы дела, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости оставить решение районного суда без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за проведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное время (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Посчитав установленными нарушения осужденным порядка и условий прохождения испытательного срока, выразившиеся в неявке в инспекцию, смене места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, без уважительных причин и оправдательных документов, суд первой инстанции с учетом того, что Р.В.И. скрылся и его местонахождение не известно пришел к выводу о необходимости отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 декабря 2024 года.

Представление начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Гагаринскому району города Севастополя ФИО1, рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, выводы суда в отношении Р.В.И. являются верными, принятое решение законным, обоснованным и мотивированным.

Как установлено из материалов производства 12 февраля 2025 года Р.В.И. дал подписку об ознакомлении с требованиями законодательства относительно необходимости выполнения возложенных на него по приговору суда обязанностей. При этом осужденный предупрежден о том, что при невыполнении требований, указанных в подписке, нарушении общественного порядка либо в случае сокрытия от контроля УИИ, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания (л.д. 13). Установлены дни явки в инспекцию на регистрационные отметки в феврале 2025 года – 18 и 25 числа. В последующем каждый первый и третий вторник каждого нового месяца (л.д. 15).

В этот же день Р.В.И. вручена «Памятка условно осужденному с испытательным сроком», что подтверждается личной подписью последнего (л.д. 14).

17 февраля 2025 года осужденный Р.В.И. сообщил, что будет постоянно проживать по адресу: 

<

адрес> «Б».

19 февраля 2025 года инспекцией направлен запрос в филиал по Центральному району города Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о проверке факта проживания Р.В.И. по указанному выше адресу.

В ходе телефонных разговоров 25 февраля и 5 марта 2025 года осужденный сообщил, что место жительства менять не планирует. Насколько ему известно по месту жительства его не проверяли. Также сообщил, что сможет явиться в инспекцию 18 марта 2025 года, до его сведения доведено о необходимости явки в инспекцию, а также правовые последствия в случае неявки.

13 марта 2025 года направлен повторный запрос о проверке факта проживания в филиал по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

14 марта 2025 года на повторный запрос в филиал по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю поступил ответ о том, что осуществить проверку осужденного Р.В.И. не представилось возможным в связи с тем, что осужденный указал не правильный адрес.

18 марта 2025 года осужденный Р.В.И. сообщил, что вернулся на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. В этот же день было вынесено письменное предупреждение за допущенное нарушение, а именно: сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, без уважительных причин и оправдательных документов (л.д. 21).

26 марта 2025 года Р.В.И. сообщил, что с 27 марта 2025 года планирует сменить место жительства и будет проживать у друга по адресу: 

<

адрес>.

28 апреля 2025 года постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя было удовлетворено представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на осуждённого.

Для проверки факта смены места жительства Р.В.И. дважды направлялись запросы начальнику филиала по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Из поступивших 11 апреля и 15 мая 2025 года ответов усматривается, что осужденный по указанному выше адресу не проживает.

В ходе телефонных разговоров 11 апреля 2025 года осужденный сообщил, что место жительства не менял, проживает по адресу: 

<

адрес>. Данную информацию также подтвердил собственник указанного жилого помещения.

12 мая 2025 года в отношении осужденного Р.В.И. филиалом по Гагаринскому району г. Севастополя начаты первоначальные розыскные мероприятия, а 23 июня 2025 года постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по РК и городу Севастополю Р.В.И. был объявлен в федеральный розыск.

15 мая 2025 года был осуществлен телефонный звонок осужденному Р.В.И. Мобильный телефон последнего отключен. Из беседы с собственником жилья установлено, что Р.В.И. выехал из жилого помещения 10 мая 2025 года. Местонахождение осужденного неизвестно. Связи с ним нет.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что до обращения начальника филиала по Гагаринскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с представлением в суд, Р.В.И. систематически не исполнял возложенные на него обязанности (сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не являлся в инспекцию, его местонахождение не известно). 

Принятое решение основано на положениях ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 6 ст. 190 УИК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определён в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит необоснованной ссылку стороны защиты на положения частей 6, 7 ст. 58 УИК РФ, поскольку указанная норма относится к такому виду наказания, как ограничение свободы, а не лишение свободы, назначенное осужденному Р.В.И. приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 декабря 2024 года.

Нарушений конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения постановления суда, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 июля 2025 года об отмене Р.В.И. условного осуждения по пунктам «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 декабря 2024 года и исполнении назначенного ему наказания в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление

Председательствующий