1-100/2025

24RS0024-01-2025-000028-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Доманецкого Д.В., 

подсудимой ФИО3,

защитников в лице адвокатов Васильева Е.В., Япина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Красноярского края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной бухгалтером в КГКУ «Красноярский отдел ветеринарии», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Вузовский, 

<

адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу задержана 

<

дата>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей 

<

дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней мая 2024 года, точная дата и время не установлены, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо 1), находящегося на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным следствием лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств от имени интернет-магазина под названием «Дамир», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дистанционным способом, в целях по лучения материальной выгоды.

В мае 2024, более точная дата и время не установлена, Лицо 1, действуя во исполнение своего преступного умысла, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi Note 12», зарегистрировался в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и, выступая под именем пользователя «leonidazurov574» сообщил неустановленному следствием лицу, действующему в интересах интернет-магазина «Дамир», осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом, о своем желании осуществлять совместный незаконный сбыт наркотических средств.

Неустановленное следствием лицо, действующее в интересах интернет-магазина «Дамир», разъяснило Лицу 1 механизм и способ совершения совместной деятельности, на что последний, выступая под именем пользователя «leonidazurov574» ответил согласием, тем самым подтвердил свои преступные намерения осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, совместно с неустановленным лицом, действующим в интересах интернет-магазина «Дамир», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым, вступив в преступный сговор с вышеуказанным неустановленным лицом.

После чего, Лицо 1, в августе 2024, точная дата и время не установлены, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, совместно с неустановленным следствиемлицом, действующим в интересах интернет-магазина «Дамир», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, для облегчения его исполнения, а также извлечения более высокого дохода от незаконного сбыта наркотических средств, предложил ранее знакомой ему ФИО1, совместно с ним и неустановленным следствием лицом осуществлять незаконные сбыты наркотических средств.

При этом Лицо 1 разъяснил ФИО1 механизм и способ совершения совместной деятельности, на что последняя согласилась, тем самым подтвердила свои преступные намерения осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, совместно с Лицом 1 и неустановленным следствием лицом, действующим в интересах интернет магазина «Дамир», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым, вступив в преступный сговор с вышеуказанными лицами.

В августе 2024 года, точная дата и время не установлены, неустановленное следствием лицо, действующее в интересах интернет-магазина «Дамир», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, в рамках достигнутой договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, поручило Лицу 1 и ФИО1 выполнение функций так называемых «розничных курьеров», а именно: извлекать из указанных неустановленным лицом, действующим в интересах интернет-магазина «Дамир», мест оптовые партии наркотических средств, расфасованные на дозы для условно однократного употребления, с последующим размещением наркотических средств в тайниках на территории 

<

адрес> и Красноярского края, и передачей сведений о местах размещения наркотических средств в виде текстовых описаний и фотографий неустановленному следствием лицу, действующему в интересах интернет-магазина «Дамир», в целях последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

При этом, неустановленное следствием лицо, действующее в интересах интернет-магазина «Дамир», возложило на себя функции незаконного приобретения оптовых партий наркотических средств, требуемых для бесперебойного незаконного сбыта, расфасовку наркотических средств на дозы, размещение их в тайниках - «закладках» на территории 

<

адрес> и Красноярского края, с предоставлением адресов тайников - «закладок» Лицу 1 и ФИО1, получать от последнего сообщения с описанием мест размещения разовых доз наркотических средств, с последующим их незаконным сбытом лицам, употребляющим наркотики, посредством интернет-магазина под названием «Дамир», и после получения денежных средств от приобретателей, осуществлять перевод денежных средств Лицу 1 и ФИО1 в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность.

<

дата>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в рамках ранее достигнутой договорённости о совместном незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно заранее распределенных преступных ролей, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело и разместило в тайнике, расположенном на участке местности с координатами с.ш. 56.030739 в.

<

адрес>.764337 в районе гаражного массива по 

<

адрес>, и предоставило Лицу 1 и ФИО1 посредством отправки текстового сообщения в мессенджере «WhatsApp» информацию о месте размещения наркотического средства метадон (фенадон,долофин), общей массой не менее 34,787 грамма с целью дальнейшего сбыта, лицам, страдающим наркотической зависимостью, путем помещения в тайники на территории Красноярского края.

В период времени с 20 часов 00 минут 

<

дата> до 23 часов 38 минут 

<

дата>, Лицо 1 и ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее отведенной им преступной роли, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, действующим в интересах интернет-магазина «Дамир», прибыли на участок местности с координатами с.ш. 56.030739 в.

<

адрес>.764337 в районе гаражного массива по 

<

адрес>, где Лицо 1 извлек из тайника 3 свертка, в котором находилось не менее 99 полимерных свертков с вышеуказанным наркотическим средством внутри, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. Обнаруженное наркотическое средство общей массой не менее 34,787 гр., расфасованное на дозы для условно однократного употребления, которое с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, Лицо 1 и ФИО1 стали хранить при себе, при этом передвигаясь на автомобиле марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 по территории Красноярского края.

Свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, Лицо 1 и ФИО1, довести до конца не смогли по независящим от их обстоятельствам, так как 

<

дата> в 23 часа 38 минут в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» возле АЗС «Роснефть», расположенном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, пгт. Березовка, 

<

адрес>А, были задержаны сотрудниками 3 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Красноярскому краю.

<

дата> в ходе оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, пгт. Березовка, 

<

адрес>А, АЗС «Роснефть», в автомобиле марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

***>, из сумки тёмного цвета были изъяты 3 полимерных свёртка, с находящимся внутри веществом, которое согласно справки об исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата> содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 34,787 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Метадон (фенадон, долофин), в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, показала, что в мае 2024 года она вышла замуж за Лицо 1. После замужества ей стало известно о том, что Лицо 1 употребляет наркотические средства, а также занимается сбытом наркотических средств на территории Красноярского края. Ей было известно, что он приобретает наркотические средства в мессенджере «Телеграмм». Она неоднократно говорила Лицу 1, чтобы он прекратил заниматься подобными вещами, однако он её не слушал. Лицо 1 на протяжении долго времени уговаривал её, чтобы она ему помогала, она ему сообщала, что не желает это делать, и это все незаконно. Также Лицо 1 ей рассказал, что с конца мая 2024 года он является наркокурьером, интернет магазина, какого именно ей известно не было. Так же он сказал, что связь поддерживает через оператора в мессенджере «Ватсап», общается с ним некий «Дамир». Также Лицо 1 сообщил, что в его работу входит сбыт наркотических средств путём оборудования тайников с закладками в различных районах Красноярского края. Лицо 1 периодически, на арендованном транспортном средстве уезжал в другие населённые пункты, с целью оборудования тайников с закладками в соответствующих населённых пунктах. Под долгими уговорами Лица 1 согласилась с ним заниматься распространением наркотических средств. С августа 2024 года она стала ездить совместно с Лицом 1, так как он не имел права на управление транспортным средством. У неё в пользовании имеется сотовый телефон марки «Хонор 50» в корпусе светлого цвета, с двумя сим-картами, одна из которых была для работы, а вторая для личного пользования, с абонентским номером №, оператора «Мегафон». На указанном сотовом телефоне имелся мессенджер «Телеграмм» и она часто давала сотовый телефон своему супругу, для связи с интернет-магазином, в котором он приобретал наркотические средства. 

<

дата>, в дневное время, на её аккаунт в мессенджере «Телеграмм», где Лицо 1 поддерживал связь с интернет-магазином, поступило сообщение, в котором сообщили о необходимости «забрать» свёрток с наркотическим средством «метадон» и оборудовать тайники-закладки в 

<

адрес> Красноярского края. Незамедлительно, в дневное время суток, она совместно с Лицом 1 на арендованном ей ранее автомобиле марки «Кia Rio» проследовали по адресу: Красноярский край 

<

адрес> в гаражном массиве. Прибыв на место, Лицо 1 «поднял» спрятанный за гаражным боксом контейнер, в котором находились свертки. 

<

дата>, забрав контейнер с наркотическим средством, который Лицо 1 поместили в принадлежащую последнему поясную сумку чёрного цвета, на арендованном ей (ФИО1) транспортном средстве «Кia Rio», государственные регистрационные знаки она не помнит, в кузове белого цвета, они направились в сторону 

<

адрес>, с целью оборудования там тайников - закладок по указанию интернет-магазина. По пути в 

<

адрес>, они решили остановиться на автозаправочной станции «Роснефть» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, пгт. Березовка, 

<

адрес>А, где она совместно с Лицом 1 вышли из автомобиля и проследовали в магазин, где были задержаны сотрудниками, после чего в присутствии неё, Лицо 1, и понятых, был произведён осмотр транспортного средства на котором они передвигались, в ходе осмотра было изъято на заднем сиденье автомобиля кожаная поясная сумка, принадлежащая Лицу 1, в котором находился контейнер, с расфасованными наркотическими средствами внутри в изоляционной ленте синего и белого цветов.

Кроме признания ФИО1 своей вины, виновность ее в совершении преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают в должностях оперуполномоченных 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. В их должностные обязанности входит раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В отделе была получена информация о том, что Лицо 1 и ФИО1, проживающие по адресу: 

<

адрес>, пер. Вузовский, 17, причастны к незаконному сбыту наркотических средств. В связи с чем, было принято решение 

<

дата> в 20 часов 10 минут провести визуальное наблюдение за транспортным средством марки «Киа Рио» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенным по вышеуказанному адресу. Далее, осуществляя наблюдение за указанным автомобилем, 

<

дата> в 23 часа 35 минут, они находились у АЗС «Роснефть» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, пгт. Березовка, 

<

адрес>А, где продолжали осуществлять наблюдение за указанным автомобилем. В какой-то момент, из транспортного средства вышли Лицо 1 и ФИО1, которые вели себя настороженно и оглядывались по сторонам, в связи с чем, было принято решение задержать их. 

<

дата> в 23 часа 38 минут Лицо 1 и ФИО1 были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого, в присутствии двух приглашённых понятых, Лицо 1 и ФИО1, им 

<

дата> в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, пгт. Березовка, 

<

адрес> началом обследования всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения обследования автомобиля на заднем пассажирском сидении была обнаружена сумка тёмного цвета, внутри которой был обнаружен контейнер, внутри которого находились три полимерных пакета с полимерными свёртками во множественном количестве с веществом внутри. В последующем, указанный контейнер был изъят, упакован в прозрачный пакет из полимерного материала, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, оклеен биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также в сумке были обнаружены пластиковая карта банка «Тинькофф» №, пластиковая карта банка «Тинькофф» №, пластиковая карта банка «Росбанк» №. Кроме того, на передней панели в салоне автомобиля был обнаружен сотовый телефон марки «Редми» в корпусе тёмного цвета. Все вышеуказанные вещи были изъяты, не упаковывались. По факту изъятия Лицо 1 пояснил, что в свёртках находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта посредством тайников «закладок». Также был составлен протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица, ни у кого дополнений и замечаний не возникло. Далее, Лицо 1 и ФИО1 были доставлены в 3 отдел УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, где от них получены объяснения по данному факту, а также были осмотрены принадлежащие им сотовые телефоны, в которых содержались сведения о сбыте наркотических средств. Кроме того, изъятое вещество было направлено на исследование. После получения справки об исследовании, было установлено, что представленные на исследование вещества общей массой 34,787 г содержат в своём составе наркотическое средство: металон (фенадон, долофин). Далее, указанные граждане были доставлены в МО МВД России «Березовский» для дальнейших разбирательств (т. 2 л.д. 61-63, 64-67);

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> в ночное время, они были приглашены в качестве представителей общественности при проведении обследования автомобиля марки «Kia Rio» припаркованного на территории заправочной станции у здания по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> пгт. Березовка, 

<

адрес>А. В обследовании принимали участие мужчина как впоследствии ей стало известно Лицо 1, и женщина как впоследствии ей стало известно ФИО1. Перед началом обследования транспортного средства были разъяснены права и обязанности. Также Лицу 1 и ФИО1 был задан вопрос желают ли они выдать что-либо запрещённое к обороту на территории в РФ. ФИО1 и Лицо 1 ничего не поясняли. В ходе обследования автомобиля, сотрудником на заднем сидении автомобиля в поясной сумки тёмного цвета, был обнаружен контейнер, в котором было 5-и полимерных пакета, в которых находились свёртки, также в сумке были обнаружены и изъяты банковские карты, какого банка и на чьё имя пояснить, не смогла так как не запомнила. На передней панели в салоне автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон марку не запомнила. Контейнер с находящимися полимерными пакетами, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, после чего была изготовлена бирка, на которой они а также ФИО1 и Лицо 1, поставили свои подписи. Телефон и банковские карты не упаковывались. По окончанию был составлен протокол, который был оглашён, после чего они, а также ФИО1 и Лицо 1 поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему, также Лицо 1 сообщил, что это наркотические средство подготовлено к сбыту. Кроме того, ей в ходе разговора стало известно, что на автомобиле котором передвигались ФИО1 и Лицо 1, находится в аренде, а так же на нём они передвигались в 

<

адрес>, для распространения наркотических средств (т. 2 л.д. 79-82, 83-86);

- показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности оперативного дежурного ДЧ ОП № МО МВД России «Красноярское» работает с 

<

дата>. В 08 часов 00 минут 

<

дата> она заступил на суточное дежурство в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В ночное время 

<

дата> в ОП № МУ МВД России «Красноярское» была доставлена гр. ФИО1, 

<

дата> г.р., задержанная по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Ей, в помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 48 минут 

<

дата>, в присутствии двух понятых, был произведён личный досмотр гр. ФИО1, перед которым гр. ФИО1 был задан вопрос: имеются ли у неё при себе запрещённые предметы, на что гр. ФИО1 пояснила, что ничего из перечисленного не имеет. На момент проведения досмотра ФИО1, была одета в куртку светлого цвета, кофту тёмного цвета, футболку белого цвета, бюстгальтер чёрного цвета, штаны чёрного цвета, нижнее белье фиолетового цвета, кроссовки светлого цвета, носки светлого цвета. В ходе досмотра ФИО1, в правом кармане куртки, надетой на последней было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Хонор 50», имей: №, №, в корпусе светлого цвета, две связки ключей от дома, данное имущество не упаковывалось (т. 2 л.д. 68-69);

- показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> она была приглашена в качестве представителя общественности с ещё одной девушкой ФИО11 для проведения личного досмотра ранее не знакомой девушки. Личный досмотр последней проводился в одном из кабинетов ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> в ночное время. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права, а также порядок проведения личного досмотра. Девушка в отношении которой проводился личный досмотр, представилась, но как именно она не запомнила. Перед проведением досмотра ФИО1 был задан вопрос желает ли она выдать что-либо запрещённое свободному обороту в РФ, на что ФИО1 пояснила, что ничего запрещённого при себе не имеет. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марку не запомнила, также было изъято две связки ключей, ФИО1 пояснила, что данное имущество принадлежит ей. Изъятое имущество не упаковывалось. После чего был составлен протокол, который был им оглашён, после чего она, второй понятой ФИО4, а также досматриваемое лицо ФИО1 поставили свои подписи (т. 2 л.д. 71-74);

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, и оглашенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными ей, следует, что 

<

дата> она была приглашена в качестве представителя общественности для проведения личного досмотра ФИО1 Личный досмотр последней проводился в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра, ей были разъяснены права, а также порядок проведения личного досмотра. Перед проведением досмотра ФИО1 был задан вопрос желает ли она выдать что-либо запрещённое свободному обороту в РФ, на что ФИО1 пояснила, что ничего запрещённого при себе не имеет. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон, она пояснила, что данное имущество принадлежит ей. После чего был составлен протокол, который ей был оглашён, после чего она, а также ФИО1 поставили свои подписи (т. 2 л.д. 75-78).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой, а вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 

<

дата> в 23 часа 38 минут сотрудниками 3 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков в здании АЗС «Роснефть», расположенном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, пгт. Березовка, 

<

адрес>А, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержаны Лицо 1, ФИО1, проживающие по адресу: 

<

адрес>, пер. Вузовский, 17-278. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Киа Рио», г/н №, находящимся во временном пользовании указанных лиц, припаркованным рядом со зданием АЗС «Роснефть» по вышеуказанному адресу, была обнаружена сумка тёмного цвета, внутри которой обнаружен и изъят пластмассовый контейнер, в котором находилось три полимерных пакета со множественным количеством полимерных свёртков с веществом внутри, по внешним признакам схожим с наркотическим средством. Изъятые вещества направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 22);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю на основании предоставленных материалов оперативно-розыскной деятельности 

<

дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (т. 1 л.д. 19-21);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Лицо 1, ФИО1, которые незаконно сбывали наркотические средства на территории Красноярского края, согласно которой Лицо 1 и ФИО1 задержаны в 23 часа 38 минут 

<

дата> в помещении здания АЗС «Роснефть», расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, пгт. Березовка, 

<

адрес>А (т. 1 л.д. 23);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, в ходе проведения обследования транспортного средства марки «Кіа Rio» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного возле здания АЗС «Роснефть» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>А, было обнаружено и изъято на заднем сидении вышеуказанного автомобиля в поясной сумки тёмного цвета контейнер, внутри которого находились три полимерных пакета с полимерными свёртками во множественном количестве с веществом внутри, который был упакован в прозрачный пакет из полимерного материала, горловина которого была обязана нитью белого цвета, оклеен биркой, с сопроводительной надписью и подписями. Также в сумке были обнаружены пластиковая карта банка «Тинькофф» №, пластиковая карта банка «Тинькофф» №, пластиковая карта банка «Росбанк» №. Кроме того, на передней панели в салоне автомобиля был обнаружен сотовый телефон марки «Редми» в корпусе тёмного цвета. Все вышеуказанные вещи были изъяты, не упаковывались (т. 1 л.д. 24-27);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятие вещей (предметов, документов) от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 02 часов 50 минут до 02 часов 48 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, 

<

дата> года рождения, в правом кармане куртки, надетой на последней было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Хонор 50», имей: №, №, в корпусе светлого цвета, две связки ключей, данное имущество не упаковывалось (т. 1 л.д. 34-35);

- протоколом исследования предметов и документов от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 40 минуты, был исследован сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» имей: №/00, №/00, выполнен в корпусе тёмного цвета, в виде моноблока. В телефоне установлена SIM 89504559712. В ходе исследования было установлено, что в исследуемом мобильном телефоне имеется приложение «WhatsApp», с привязкой к абонентскому номеру +№ и имя Leonidazurov574. В ходе дальнейшего осмотра обнаружена переписка с номером телефона +№ и имя Samil1991, в которой содержатся сведения о сбыте наркотических средств. Кроме того, в переписке имеются аудио сообщения, также указывающие на причастность к сбыту наркотических средств. В ходе дальнейшего осмотра обнаружена переписка с номером телефона +№, сохранённым в контактах телефона как «Любимая», в которой содержатся сведения о сбыте наркотических средств. Кроме того, в переписки имеются аудио сообщения, также указывающие на причастность к сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 37-46);

- протокол протокол исследования предметов и документов от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 03 часов 10 минут до 05 часов 50 минут, был исследован сотовый телефон марки «Honor 50 NTH-NX9» имей: №, № выполнен в корпусе тёмного цвета, в виде моноблока. В телефоне установлена SIM 

<

***>. В ходе визуального исследования было установлено, что в исследуемом мобильном телефоне обнаружено мобильное приложение «WhatsApp», с привязкой к абонентскому номеру 

<

***> и имя ФИО2. В ходе дальнейшего осмотра обнаружена переписка с номером телефона +№ сохранённым в контактах телефона как «Любимый», в которой содержатся сведения о сбыте наркотических средств. Кроме того, в переписки имеются аудио сообщения, также указывающие на причастность к сбыту наркотических средств. В ходе дальнейшего осмотра обнаружена переписка с номером телефона +№ имя Samil1991, в которой содержатся сведения о сбыте наркотических средств. Кроме того, в переписке имеются аудио сообщения, также указывающие на причастность к сбыту наркотических средств. В ходе дальнейшего осмотра обнаружена переписка с номером телефона +№ имя Sami, в которой содержатся сведения о сбыте наркотических средств. Кроме того, в переписке имеются аудио сообщения, также указывающие на причастность к сбыту наркотических средств. В ходе дальнейшего исследования в мобильном телефоне обнаружено мобильное приложение «Галерея», в котором обнаружено значительное количество фотографий, участков местности с указанием географических координат и описанием, представляющих оперативный интерес (т. 1 л.д. 48-60);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленные на исследования вещества, общей массой 34,787 г., содержат в своём составе наркотическое средство металон (феналон, долофин), включённое в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № (т. 1 л.д. 29);

- заключением эксперта от 

<

дата> № согласно которому, вещество из упаковки № с сопроводительной надписью: «В данном пакете находится пластиковый контейнер, внутри которого находятся 3 полимерных пакета с полимерными свёртками во множественном количестве с веществом внутри обнаруженный и изъятый 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование...» в автомобиле Kia Rio гос. Рег. Знак 

<

***> припаркованном возле АЗС Роснефть, по адресу: Красноярский край, пгт. Березовка, 

<

адрес>А...» общей массой 34,487г. Содержат в своём составе наркотическое средство металон (феналон, долофин), включённое в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №. 

На поверхности тампона со смывами с рук, представленных на экспертизу в упаковке № с сопроводительной надписью: «Марлевый тампон со смывами с правой и левой рук Лица 1 сделанными 

<

дата> по адресу: г. 

<

адрес> Мира 84-319.. .» обнаружено следовое количество наркотического средства металон (феналон, долофин), включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества.

На контрольных тампонах, представленных на экспертизу в упаковках №, №, на тампоне со смывами с рук представленном в упаковке № с сопроводительной надписью: «Марлевый тампон со смывами с правой и левой рук гр ФИО1 сделанными 

<

дата> по адресу: г. 

<

адрес> Мира 84-519 „» наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры и их производные, сильнодействующие или ядовитые вещества, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружены (т. 1 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены: - полимерный пакет с наркотическим средством металон (фенадон, долофин) массой 34,787 грамм (остаточная масса 34,377 грамм), с сопроводительной надписью, печатью ЭКЦЗЗ; В/

<

адрес>; белый конверт с марлевым тампоном со смывами с правой и левой рук гр. ФИО1, сопроводительной надписью печать ЭКЦ ЗЗ; В/

<

адрес>; белый конверт с контрольным тампоном к смывом с рук Лица 1, с сопроводительной надписью печатью ЭКЦЗЗ. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 86-90);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому, след пальца руки, изъятый с внутренней поверхности крышки контейнера на один отрезок липкой ленты «скотч», оставлен большим пальцем правой руки обвиняемого Лица 1 (т. 1 л.д. 111-117);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, а именно пластмассового контейнера с полимерными пакетами и полимерными свёртками, который осмотрен признан и приобщён в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 119-122);

- заключением эксперта эксперта от 

<

дата> №, согласно которому, в памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона (в обозначении эксперта МТ), имеется информация об истории посещения интернет ресурсов, электронной переписке посредством SMS-сообщений, MMS-сообщений, «Avito», «Google Mail», «Mail.Ru - Email App», «Messenger By Google», «TikTok», «VK», «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Yandex with Alice», «Strim.Online», контактах, звонках, в том числе в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Указанная информация записана в каталог «МТ». Также в памяти МТ имеются графические файлы, информация о файлах и сами файлы, записаны в каталог «Графические». В памяти МТ имеется информация об истории в приложении «2gis» под учётной записью: «Полное имя» - «Дарыя ФИО1», «Никнейм» - «id762525882». Также история приведена в виде графических файлов - скриншотов с экрана МТ. Дополнительно записана имеющаяся информация с координатами о «Места-Результаты поиска», «Места-Интересные места», «Места-Избранные места». Указанная информация записана в каталог «МТ».

В памяти SIM-карты (в обозначении эксперта SIM1) извлеченной из предоставленного МТ имеется информации о контактах, которая подробно приведена в файле «SIM1.xlsx». Другой информации, по заданным вопросам, в памяти SIM1, не обнаружено.

В памяти SIM-карты (в обозначении эксперта SIM2) извлеченной из предоставленного МТ имеется информации о контактах, которая подробно приведена в файле «SIM2.xlsx». Другой информации, по заданным вопросам, в памяти SIM2, не обнаружено.

Файлы «SIM1.xlsx» и «SIM2.xlsx», а также каталог «МТ» были записаны экспертом на предоставленный и предварительно отформатированный USB-флеш-накопитель в корпусе белого цвета с маркировочными обозначениями на корпусе «Transcend USB 2.0 16GB D32172 3195 / ЭD33193». Каталог «Графические» был записан экспертом на предоставленный и предварительно отформатированный USB-флеш-накопитель в корпусе чёрного и серого цветов с маркировочными обозначениями на корпусе «mirex 16GB» (т. 1 л.д. 130-135);

- заключением эксперта от 

<

дата> №, согласно которому, в памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона (в обозначении эксперта МТ), имеется информация об истории посещения интернет ресурсов, электронной переписке посредством SMS-сообщений, «Google Mail», «Messenger By Google», «VK», «WhatsApp», контактах, звонках, в том числе в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Указанная информация записана в каталог «МТ». Также в памяти МТ имеются графические файлы, информация о файлах и сами файлы, записаны в каталог «Графические». Информации об электронной переписке посредством «Viber» и «Telegram» в памяти МТ, не обнаружено.

Эксперт отмечает, что в памяти МТ имеется информация об аудио файлах и видео файле, которые могут иметь значение в рамках уголовного дела, информация о файлах и сами файлы, записаны в каталог «МТ».

В памяти МТ имеется информация об истории в приложении «2gis», также имеется информация о координатами о «Места-Результаты поиска», «Места-Интересные места». Указанная информация записана в каталог «МТ».

В памяти SIM-карты (в обозначении эксперта SIM1) извлеченной из предоставленного МТ имеется информации о контактах, которая подробно приведена в файле «SIM1.xlsx». Другой информации, по заданным вопросам, в памяти SIM1, не обнаружено.

В памяти SIM-карты (в обозначении эксперта SIM2) извлеченной из предоставленного МТ имеется информации о контактах, которая подробно приведена в файле «SIM2.xlsx». Другой информации, по заданным вопросам, в памяти SIM2, не обнаружено.

Файлы «SIM1.xlsx» и «SIM2.xlsx», а также каталоги «МТ» и «Графические», записаны экспертом на оптический диск формата DVD-R с маркировочными обозначениями вокруг посадочного отверстия «MFP60SBL24224470 6B» (т. 1 л.д. 140-145);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому, осмотрено: сотовый телефон марки «Honor», две USB — флеш —накопителя, сотовый телефон марки «Redmi Note 12», оптический диск (CD-R) которые упакованы в белый конверт с сопроводительной надписью «приложение к заключению эксперта № от 

<

дата>, а также № от 

<

дата> по материалам уд №. В ходе осмотра было установлено, что имеется информация о сбыте наркотических средств, также имеется переписка с номером телефона +№ сохранённым в контактах телефона как «Любимый», в которой содержаться сведения о сбыте наркотических средств. Кроме того в переписки имеются аудио сообщения, также указывающие на сбыт наркотических средств. Имеется переписка с номером телефона +№ имя Samil1991, в которой содержаться сведения о сбыте наркотических средств. Кроме того в переписке имеются аудио сообщения, также указывающие на сбыт наркотических средств. Имеется переписка с номером телефона +№ имя Sami, в которой содержаться сведения о сбыте наркотических средств. Кроме того, в переписке имеются аудио сообщения, также указывающие на сбыт наркотических средств. В ходе осмотра обнаружено мобильное приложение «Галерея», в котором обнаружено значительное количество фотографий, участков местности с указанием географических координат и описанием, представляющих оперативный интерес. Осматриваемые предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 147-198);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, проведённой с участием обвиняемой ФИО1, и её защитника ФИО14, в ходе которой показала место, где совместно с Лицом 1 забрала наркотическое средство металон (фенадон,долофин), а именно по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, согласно географических координат 56.030739 92.764337, также ФИО1. показала место где она совместно с Лецом 1, была задержана и у них было изъято наркотическое средство металон (фенадон,долофин), а именно на заправке «Роснефть» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, пгт. Березовка, 

<

адрес>А (т. 2 л.д. 183-188).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумнем, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического психиатрического исследования не выявившего у неё каких-либо значительных нарушений мышления, интеллектуально - мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушений восприятия. Она понимает противоправность и наказуемость вменяемого преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемых ей деяний, не содержится сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), в материалах деда и при проведении экспертизы у ФИО1 - не выявлено.

C учетом наличия у подсудимой логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля со стороны защиты ФИО12, давшего ФИО1 положительную характеристику, суд учитывает в качестве характеризующего подсудимую материала. Вместе с тем, указанный свидетель каких-либо объективных сведений, касающихся обстоятельств, имеющих значение для дела, а также свидетельствующих в пользу подсудимой, не пояснил

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимой в совершении преступления доказана в объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанная квалификация и виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как подробными, признательными и последовательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, материалами оперативно-розыскной деятельности, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд полагает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, направленные на изобличение преступной деятельности ФИО1, а также добытые на их основе доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований для признания приведенных в приговоре доказательств недопустимыми у суда не имеется, а кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий со стороны сотрудников правоохранительных органов, иных лиц, не было допущено провокации, то есть побуждения ФИО1 к совершению указанного преступления, поскольку действия последней были установлены исключительно в результате оперативно-розыскного мероприятия наблюдения, в рамках которого последняя была задержана с целью пресечения дальнейшей преступной деятельности. 

Действия оперативных сотрудников ГУ МВД России по Красноярскому краю по проведению оперативно-розыскных мероприятий полностью соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 

<

дата> № 144-ФЗ. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий цели их проведения были достигнуты. Умысел подсудимой по совершению преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также обусловлен ее собственным корыстным умыслом на незаконный сбыт наркотических средств по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что свидетельствует о проведении подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления.

Кроме того, при задержании ФИО1 у последней изъят сотовый телефон с описанием мест сбыта наркотических средств а также переписка с участниками организованной группы по распространению наркотических средств, которые также ввиду изъятия сотрудниками полиции не были сбыты ФИО1 совместно с Лицом 1 по независящим от них обстоятельствам.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимой судом не установлено, данные показания полностью согласуются с признательными показаниями ФИО1

При этом квалифицирующий признак крупного размера находит свое подтверждение в результатах проведенных экспертиз по уголовному делу, исследованных в судебном заседании и соответствуют, положениям уголовного закона при определении размера наркотических средств.

Имеется в действиях подсудимой и квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой.

Так, по результатам следственных и оперативно-розыскных мероприятий, подкрепленных приведенными в приговоре показаниями свидетелей и подсудимой, при распространении наркотиков в целях конспирации была разработана систему взаимоотношений между собой, конечными потребителями, которая практически исключала личное взаимодействие. Для этого широко использовались специальные возможности сети «Интернет» для быстрой передачи информации.

Все лица, которые по настоящему уголовному делу вступали во взаимоотношения между собой в связи с преступной деятельностью в полной мере осознавали свою роль в распространении наркотических средств, принимали на себя определенные обязанности, понимая при этом, что вступают в строго структурированную и организованную группу, целью которой является совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимая ФИО1 осуществляла сбыт наркотических средств, осуществляя работу в интернет-магазине в качестве «курьера» наркотических средств. При этом она осознавала, что эта организация имеет отлаженную структуру, имеет собственные правила, чему подтверждением явились собственные действия ФИО1 и Лица 1, для выполнения которых они получали от неустановленных лиц, определенные инструкции, тем самым обеспечивали условия для деятельности лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств, реализуя общий для всех участников организованной группы умысел на получение наживы в результате такого сбыта. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особой тяжести, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, данные о личности ФИО1 ее семейное и материальное положение, представленный положительный характеризующий материал по месту жительства, работы и учебы.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики и наличие благодарностей, участие в благотворительной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том числе в даче объяснений по событиям преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, написание извинительных писем, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением обществу и государству.

Вопреки позиции прокурора, оснований для учета объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела, как смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, не имеется, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Березовский» по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, выявленного в ходе ОРМ «Наблюдение». В связи с чем, оснований для учета полученного от нее объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, не имеется, а кроме того данное объяснение учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, что соответствует позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> №.

Также, вопреки позиции прокурора суд не находит оснований для учета в качестве отдельного смягчающего наказание обстоятельства способствование изобличению соучастника преступления, поскольку данное смягчающее обстоятельство учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки позиции прокурора, суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления по мотивам сострадания, поскольку согласно материалам дела ФИО1 и Лицо 1 начали заниматься сбытом наркотических средств и осуществляли незаконную деятельность совместно с мая 2024 года по 

<

дата> в целях получения значительной прибыли, поскольку работая законным способом желаемый ими уровень дохода получить у них не получалось. При этом, незаконная деятельность подсудимой по сбыту наркотических средств в крупном размере фактически была прекращена после ее задержания сотрудниками правоохранительных органов. Указанная позиция прокурора о совершении указанного преступления ФИО1 по мотивам сострадания не основана на законе, и не подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

При последовательном применении положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО1 может быть назначено наказание, не более 10 лет лишения свободы, что является одновременно верхним и нижним пределом наказания по санкции данной статьи, а при наличии у нее иных смягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначению менее нижней санкции статьи без применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы за умышленное особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшей лишение свободы, ей следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В целях своевременного исполнения приговора, избранную меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, необходимо оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 и Лицом 1 при помощи мобильного телефона и сети «Интернет» через мобильное приложение «Telegram» совершалась объективная сторона преступления. Из протокола осмотра мобильного телефона «Honor 50» следует, что в нем установлена переписка в приложении «Telegram», в том числе с фотографиями участков местности, а также переписка в которой содержатся сведения о сбыте наркотических средств. По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. При этом из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что она является собственником указанного изъятого телефона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим веществом массой 34,787 грамм (остаточная масса 34,377 грамм), с сопроводительной надписью, печатью ЭКЦЗЗ, В/

<

адрес>; белый конверт с марлевым тампоном со смывами с правой и левой рук Лица 1, с сопроводительной надписью печать ЭКЦ 33, В/

<

адрес>; белый конверт с контрольным тампоном к смывом с рук Лица 1, с сопроводительной надписью печатью ЭКЦЗ3; сотовый телефон марки «Honor», две USB-флеш-накопителя, сотовый телефон марки «Redmi Note 12», оптический диск (СD-R), банковские карты - по вступлении приговора суда в законную силу передать в распоряжение МО МВД России «Березовский» для принятия процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела в отношении Лица 1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий А.В. Никитин