УИД № 77RS0033-02-2025-002883-92

Дело № 2-2089/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации      

24 июня 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ФОРТУНА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,               

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «ФОРТУНА», ФИО1 Заявленные требования мотивированы тем, что 20.06.2024 г. между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «ФОРТУНА» (заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

***> со следующими параметрами: лимит кредитной линии – с 1 по 12 периоды сумма, с 13 по 36 периоды снижаемый на сумма с каждым последующим периодом кредитования (с сумма до сумма), срок кредитования – 36 периодов, продолжительность одного периода – 1 месяц, процентная ставка – 24.72 % годовых, цель кредитования – на текущие расходы (закупку товаров, оплату налогов, аренды и пр.), плата за пользование кредитным лимитом – 1.5 % годовых от свободного остатка, плата за внесение изменений в условия кредитования по инициативе заемщика – 1 % от максимального лимита, установленного на первый период, но не менее сумма и не более сумма, порядок погашения задолженности – ежемесячными платежами, неустойка за нарушение срока выплат – 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств 20.06.2024 г. между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства № 7726743626-24-3П01, по которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 20.06.2024 г. 20.06.2024 г. кредитные средства были предоставлены. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. 25.12.2024 г. кредитор направил заемщику и поручителю требование о полном погашении задолженности. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.06.2024 г. по состоянию на 28.01.2025 г. в размере сумма, включая просроченную ссудную задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, просроченную плату за использование лимита в размере сумма, неустойку по ссудной задолженности в размере сумма, неустойку по процентам в размере сумма; госпошлину в размере сумма (л.д. 4-6).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ФОРТУНА», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили. 

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2024 г. между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «ФОРТУНА» (заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

***> со следующими параметрами: лимит кредитной линии – с 1 по 12 периоды сумма, с 13 по 36 периоды снижаемый на сумма с каждым последующим периодом кредитования (с сумма до сумма), срок кредитования – 36 периодов, продолжительность одного периода – 1 месяц, процентная ставка – 24.72 % годовых, цель кредитования – на текущие расходы (закупку товаров, оплату налогов, аренды и пр.), плата за пользование кредитным лимитом – 1.5 % годовых от свободного остатка, плата за внесение изменений в условия кредитования по инициативе заемщика – 1 % от максимального лимита, установленного на первый период, но не менее сумма и не более сумма, порядок погашения задолженности – ежемесячными платежами, неустойка за нарушение срока выплат – 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 28-32, 42-59). 

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств 20.06.2024 г. между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства № 7726743626-24-3П01, по которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 20.06.2024 г. (л.д. 24-27, 33-41).

20.06.2024 г. кредитные средства были предоставлены (л.д. 9-12). 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. 

Согласно расчетам истца, за заемщиком числится задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.06.2024 г. по состоянию на 28.01.2025 г. в размере сумма, включая просроченную ссудную задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, просроченную плату за использование лимита в размере сумма, неустойку по ссудной задолженности в размере сумма, неустойку по процентам в размере сумма (л.д. 63-68).

25.12.2024 г. кредитор направил заемщику и поручителю требование о полном погашении задолженности (л.д. 75-79). 

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось

Иными сведениями суд не располагает, доказательств внесения платежей, которые не были бы учтены банком, не имеется. 

Таким образом, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиками суду не представлено, взыскание следует произвести в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат солидарному взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 60).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ФОРТУНА» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.06.2024 г. по состоянию на 28.01.2025 г. в размере сумма, госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.07.2025 г. 

Судья: