Гражданское дело № 2-380/2020

УИД 67RS0008-01-2020-000116-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 19 февраля 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (далее по тексту Банк) обратилось с требованиями к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №13948044 от 11 мая 2018 года в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11 мая 2018 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

На 14 января 2020 года размер задолженности за период с 11 июня 2019 года по 14 января 2020 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> задолженность по комиссиям.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться различными способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованием федерального закона и условиями обязательства.

Судом установлено, что 11 мая 2018 года ФИО2 в ПАО «Почта Банк» подано заявление о предоставлении потребительского кредита, в связи с чем, ей был предоставлен кредит в общей сумме 

<

данные изъяты> на следующих условиях: срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 11 мая 2023 года, базовая процентная ставка – 19,90%, льготная процентная ставка – 16,90% годовых (л.д.16-оборотная сторона – 17).

Подписывая согласие заемщика, ответчик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д. 10, 18-22, 23). 

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» платежи в счет погашения кредитной задолженности заемщиком должны осуществляться до 11 числа каждого месяца, начиная с 11 июня 2018 года с размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платеж. 

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, п.6.2 Общих условий и Тарифами за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, ФИО2 нарушала сроки и размер внесения платежей, а с ноября 2019 года перестал вносить платежи, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> задолженность по комиссиям (л.д. 25-26). 

Суд принимает исчисленную Банком сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, определенном Кредитным договором. 

Таким образом, поскольку заемщик ФИО2 обязательства по возврату кредита, уплате процентов, исполняла ненадлежащим образом, то у истца, согласно условиям кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с ответчика. 

11 ноября 2019 года Банком в адрес ФИО2 было направлено заключительное требование с расчетом размера задолженности и предложением ее погашения (л.д. 31), однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

В связи с изложенным, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту с ФИО2 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку заявленный ПАО «Почта Банк» иск удовлетворен в полном объеме, а ответчик не освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11 мая 2018 года в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников