Дело № 5-192/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 25 июля 2017 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (

<

...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

24 июля 2017 года в 12 часов 00 мин ФИО3, находясь в общественном месте, в коридоре общежития по 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. 

ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается в содеянном. 

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления ФИО1, с просьбой о привлечении к административной ответственности ФИО3, который 24 июля 2017 года в 12.00 часов в помещении - коридоре общежития выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе (л.д.3-4),

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 24 июля 2017 года днем со своим сожителем ФИО3 находилась дома в комнате общежития по 

<

адрес>, он употреблял спиртные напитки, выходил в коридор общежития, в ходе распития спиртного начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, кричал на нее, размахивал руками. Она вышла в коридор, ФИО3 также вышел, и продолжил в коридоре общежития выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно. Позже приехали сотрудники полиции и доставили ФИО3 в ОП «Новозлатоустовский» (л.д. 5),

- справкой о привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д. 6),

- рапортом участкового уполномоченного УУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2 о том, что по сообщению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № им составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который по адресу 

<

адрес> в коридоре общежития выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе (л.д. 7) 

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ФИО3 задержан в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО3 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении указал: «выражался нецензурной бранью, так как был пьян» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, официально не работает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, а также то обстоятельства, что ранее назначенные ему наказания в виде штрафа, не оплачены ФИО3, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО3, то есть с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: