1-54/2020 (1-545/2019;)

25RS0003-01-2019-003981-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 27 октября 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока А.В. Колокольцевой, ФИО2, ФИО3, 

защитника – адвоката Гарбуз С.Б., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Акоховой Т.С., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4, 

при секретаре Лукиной В.Н., а также при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Дементьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ. (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в связи с отбытием наказания);

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ; 

по сообщению начальника филиала по 

<

адрес> УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ покинул место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста;

по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося в розыске с изменением меры пресечения на заключение под стражу; задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь стремлением быстрого обогащения, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело, в отношении которого выделены в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств 

<

данные изъяты> в крупном размере. Неустановленное предварительным следствием лицо, зарегистрированное в приложении – мессенджере «Telegram» под ник-неймом ФИО24, направляло действия ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем разъяснения ему порядка организации «закладок» наркотических средств, и дальнейшего отчета ФИО4 о проделанной им работе путём отправления ФИО4 фотографий неустановленному в ходе предварительного следствия лицу тайников – «закладок» с наркотическими средствами, а также путем указания адреса тайника «закладки» - крупной партии синтетических наркотических средств, при этом оплачивая преступную деятельность ФИО4 за организацию тайников с наркотическими средствами в размере 250 рублей за каждый тайник «закладку» с наркотическим средством. ФИО4, согласно отведенной ему роли, получал заранее расфасованные наркотические средства в крупном размере, из указанных неустановленным предварительным следствием лицом тайников – «закладок» и организовывал тайники – «закладки» с наркотическими средствами в различных районах г.Владивостока, и сообщал их адреса, а также отправлял фотографии мест тайников – «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение – мессенджер «Telegram». Неустановленное предварительным следствием лицо направляло эти адреса непосредственно покупателям наркотических средств. За организацию тайников – «закладок» с наркотическими средствами ФИО4 от неустановленного лица получал денежное вознаграждение в размере 250 рублей за каждый тайник «закладку» с наркотическим средством.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно ранее распределенным ролям, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение – мессенджер «Telegram», получил информацию от неустановленного предварительным следствием лица о местонахождении расфасованной крупной партии наркотических средств. После чего не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в неустановленном месте, с целью последующего сбыта наркотических средств – извлек из тайника «закладки» электронные весы и вещество 

<

данные изъяты> цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой смеси не менее 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), а также вещество, 

<

данные изъяты> цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (1

<

данные изъяты>)

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты>), которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681.

Далее ФИО4, продолжая свои преступные действия, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, с целью организации тайников «закладок» наркотических средств на территории г. Владивостока часть вещества 

<

данные изъяты> цвета, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> предварительно разделенное частями, удобными для хранения, в целях дальнейшего сбыта – массами не менее 

<

данные изъяты> и часть вещества 

<

данные изъяты> цвета, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой смеси не менее 

<

данные изъяты> переместил на переднее пассажирское сидение автомашины марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а часть вещества, 

<

данные изъяты> цвета, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> предварительно разделенное частями, удобными для хранения, в целях дальнейшего сбыта – массами не менее 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты> и часть вещества 

<

данные изъяты> цвета, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, предварительно разделенное частями, удобными для хранения в целях дальнейшего сбыта – массами не менее 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты>, извлеченные ранее из вышеуказанного тайника «закладки», поместил в правый и в левый карманы, надетых на нем джинс, и до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил их при себе, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

После чего, ФИО4, продолжая свои активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), передвигаясь по г.Владивостоку на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с целью организации тайников «закладок» с наркотическими средствами, ранее изъятыми из вышеуказанного тайника, поехал в сторону 

<

адрес>, однако ФИО4 не смог до конца довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по независящим от него обстоятельствам, так как в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная автомашина под управлением ФИО4 остановлена сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, и его действия сотрудниками полиции были пресечены, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия в автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов с веществом 

<

данные изъяты> цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, что согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером и 1 полимерный пакет с веществом 

<

данные изъяты> цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, что согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, является крупным размером. 

В период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО4 из правого наружного заднего кармана джинс, надетых на нем обнаружены и изъяты 13 полимерных пакетов с веществом 

<

данные изъяты> цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> что согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, является крупным размером, а также из левого наружного заднего кармана джинс, надетых на ФИО4 обнаружены и изъяты 12 полимерных пакетов с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> что согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину, по существу пояснил, что в установленном у себя телефоне приложении «Телеграмм» покупал у контакта «ФИО25» наркотики для личного употребления. Потом денег стало не хватать и стал брать в долг у «ФИО26», который ему предложил работать курьером. Он согласился. Примерно в 2019 году он стал работать с контактом «ФИО27», который в приложении Телеграмм скидывал ему координаты большого «клада» (большая партия наркотиков) и краткое описание места нахождения. Он поднимал «закладку», в которой были уже расфасованные пакетики и раскладывал их по городу в любое место, определяемое им. По каждой сделанной им «закладке» он отправлял фотоотчет контакту «ФИО28». За каждую сделанную закладку «ФИО29» платил 250-300 рублей, но он предпочитал брать наркотиком. Так ДД.ММ.ГГГГ ему от контакта «ФИО30» пришел адрес тайника. Он забрал тайник – это была коробка с весами и пакетиками. Он планировал часть наркотиков употребить, а часть наркотиков разложить по 

<

адрес>. Расфасованные пакетики он положил в задние карманы джинс, коробку в автомашину, после чего поехал к жене. По дороге его остановили сотрудники ДПС, представились, спросили есть ли запрещенное в автомобиле. Он ответил, что в кармане джинс есть наркотики. Сотрудники полиции вызвали группу, привели понятых. Из машины изъяли коробку, весы, пакетики из под наркотиков, его отвезли в отдел полиции, где при личном досмотре у него изъяли из задних карманов джинс пакетики с наркотиком. Сотрудниками полиции составлялись акты, в которых весь ход изъятия и осмотра был верно отражен, он везде поставил подпись. Также у него изъяли сотовый телефон, в котором установлено приложение Телеграмм, в котором он переписывался с контактом «ФИО31». Фотографии и координаты с тайником не сохранились в переписке, так как с контактом «ФИО32» он общался в секретном чате, после прочитывания сообщения и фотографии через 30 секунд автоматически удалялись. Сожалеет о случившимся, раскаивается в содеянном. 

Свидетель ФИО11, в судебном заседании по существу пояснил, что работает старшим инспектор ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес>. Точно дату не помнит, весной в прошлом году он нес службу в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в составе наряда № со своим напарником ФИО33. Несли службу по карточке поста маршрута патрулирования. Они были в форменном обмундировании и на служебно-патрульной машине с проблесковыми маячками. Примерно во второй половине дня остановили транспортное средство, возможно, «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета. Данный автомобиль был под управлением подсудимого, который вел себя подозрительно, нервничал. Водителю был задан вопрос, почему он нервничает и так себя ведет. При визуальном осмотре, в транспортном средстве, машина праворульная, с левой стороны, то есть пассажирской, валялась коробка, пакетики пустые, то есть был бардак внутри. У подсудимого спросили, имеет ли он что-то запрещенное в гражданском обороте при себе, и насколько он помнит, водитель ответил, что да. После этого они спросили, имеет ли подсудимый при себе что-либо запрещенное, водитель сказал да, после чего они вызвали следственно-оперативную группу. В заднем кармане джинс, в одном или двух, уже точно не помнит, водитель сказал, что находится вещество, запрещенное в гражданском обороте. Подсудимый об этом сам пояснил. Он с напарником в машине ничего не трогали, не доставали ни пакетики, ни коробки ничего не доставали из карманов джинс. Ими в последствии применены специальные средства наручники, так как в процессе ожидания следственно-оперативной группы, водитель пытался скрыться. Когда приехала следственно-оперативная группа, он видел, что в присутствии понятых изымали из задних карманов маленькие фасовочные пакетики с порошкообразным веществом, также в транспортном средстве были большие фасовочные пакеты, весы. Насколько помнит, все находилось в коробке из-под портативной колонки. В машине было много чистых, пустых фасовочных пакетиков. Он принимал участие в доставлении ФИО4 в отделение полиции, точно дату не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО12, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены в части показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых по существу следует, что со слов ФИО13 ему стало известно, что в ходе осмотра автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, дознавателем ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес>, на переднем пассажирском сидении обнаружены и изъяты электронные весы, со следовыми количествами вещества 

<

данные изъяты> цвета, три бесцветных полимерных пакета с застежками (гриппера) с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, два, последовательно вставленных друг в друга, бесцветных полимерных пакета с застежками (гриппера) с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), в которой находится полимерная трубка красного цвета со следовыми количествами вещества 

<

данные изъяты> цвета, две упаковки полимерных пакетов и изолента белого цвета (т. 1 Л.д. 125-126).

После оглашенных показаний свидетель ФИО11 полностью их подтвердил и пояснил, что в связи с давностью событий забыл некоторые обстоятельства. На момент допроса лучше помнил события. В связи с выполнением служебных обязанностей, подобное происходит часто.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что подсудимого видит второй раз. Первый раз видел, когда его остановили на дороге, в районе 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> Остановили сотрудники ДПС на патрульной машине, возможно в ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники ДПС попросили быть понятым при осмотре, так как они остановили подозрительную машину. Он согласился. Были еще понятые, много машин было, несколько машин ДПС и белая легковая машина 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> могла быть. При нем открыли машину и доставали различные пакетики, порошки, весы. По всей машине сотрудники полиции смотрели, в машине был бардак, неприятный запах, откуда точно доставали не помнит. Доставали весы маленькие кухонные, круглой формы, пакетики какие-то, ложечки. В пакетах вещество было серо-белое, порошкообразное, его сразу в конверт положили, опечатали, забрали на экспертизу, на котором он расписывался. В протоколе осмотра тоже расписывался, не помнит, чтобы у кого-то замечания поступали. Сам подсудимый себя вел спокойно, молчал. 

Свидетель ФИО15, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что работает в 

<

данные изъяты> компания 

<

данные изъяты>, данная компания занимается сдачей в аренду автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды транспортного средства с ФИО4 ФИО34 на одни сутки, перед тем как передать автомобиль ФИО4 ФИО35 он осмотрел весь автомобиль, проверил бардачок, посмотрел под сидениями и в багажнике при осмотре им автомобиля, никаких запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ он не обнаружил, также после каждого клиента в автомобиле проводится комплексная мойка, чтобы передать следующему клиенту автомобиль в чистом виде в ходе мойки автомобиля, также никаких запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. ФИО4 ФИО36 приезжал и продлевал договор аренды транспортного средства, в последующем ФИО4 ФИО37 перестал заезжать продлевать аренду автомобиля и не отвечал не телефонные звонки, до этого он арендовал автомобиль в их компании, примерно полгода назад в тот раз никаких вопросов к нему не возникало. Так как ФИО4 не приезжал продлевать договор аренды, он начал переживать и проверил по GPS-местонахождение автомобиля, оказалось, что он находится на штраф стоянке. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил девушке ФИО4 ФИО38, она ему сообщила, что ФИО4 ФИО39 находится под домашним арестом по обвинению в покушении на сбыт наркотических средств. Также хочет пояснить, что ФИО4 ФИО40, не пояснил ему, с какой целью он берёт автомобиль в аренду, и ему не было известно, что он собирался сбывать наркотические средства на данном автомобиле. Просит приобщить к материалам уголовного дела копию договора аренды транспортного средства и копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № (том 1, л.д. 110-112).

Свидетель ФИО17, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что работает в должности старшего инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он нем службу в составе наряда «№», совместно с инспектором ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО11 по адресу 

<

адрес>, около 18 часов 15 минут к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным, и сообщил, что возможно по адресу: 

<

адрес> через некоторое время проедет автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, под управлением молодого человека, у которого при себе, либо в автомашине могут находиться наркотические средства. После получения информации, прибыли на указанный адрес. В 18 часов 30 минут ими по адресу 

<

адрес> остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением мужчины, подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, а также документы на машину и водительское удостоверение. Мужчина предъявил документы, а также паспорт, им оказался гражданин ФИО4 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент остановки ими транспортного средства ФИО4 заметно нервничал, речь стала сбивчивой, руки заметно дрожали. ФИО4 задан вопрос, имеются ли у него при себе, либо в транспортном средстве запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что он ответил, что у него при себе нет ничего запрещённого в гражданском обороте, при этом заметно нервничал, и попытался резко засунуть руку в задний левый карман джинсов, данную попытку он пресек. После этого об остановке вышеуказанного автомобиля, под управлением ФИО4 он сообщил дежурному ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а он в свою очередь в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Через некоторое время, точное время не помнит, к ним подъехала следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Когда они ждали следственно-оперативную группу, они попросили ФИО4 выйти из машины, что он и сделал, поэтому сотрудников полиции они ждали возле машины. В салоне автомашины они ничего не трогали, в салон автомашины никто не садился. По приезду следственной оперативной группы, дознаватель осмотрела вышеуказанное транспортное средство. Осмотр проводился с участием двух понятых и самого ФИО4 В ходе осмотра автомашины марки «

<

данные изъяты>» дознавателем на переднем пассажирском сидении указанной автомашины обнаружены и изъяты электронные весы, со следовыми количествами вещества 

<

данные изъяты> цвета, три бесцветных полимерных пакета с застежками (гриппера) с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, два, последовательно вставленных друг в друга, бесцветных полимерных пакета с застежками (гриппера) с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), в которой находится полимерная трубка красного цвета со следовыми количествами вещества 

<

данные изъяты> цвета, две упаковки полимерных пакетов и изолента белого цвета. На вопрос дознавателя, кому принадлежат обнаруженные предметы и вещества, ФИО4 пояснил, что он не знает, кому все это принадлежит. Более по данному факту ему добавить нечего (том 1, л.д.121-123).

Свидетель ФИО18, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.40 часов он находился в районе 

<

адрес>, когда к нему подошла сотрудник полиции, которая представилась, продемонстрировала свое служебное удостоверение, и попросила поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Он согласился, после чего, сотрудник полиции провела его к автомобилю 

<

данные изъяты> цвета марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который стоял возле указанного дома, вдоль дороги по ходу движения, на данном автомобиле повреждений не было. Кроме него в качестве понятого присутствовал еще один молодой человек. Возле указанного автомобиля стоял неизвестный ему молодой человек, который представился как ФИО4 ФИО42. Сотрудник полиции им пояснила, что сейчас будет проходить осмотр автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с целью обнаружения и изъятия в ней предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом осмотра им были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего сотрудник полиции начала осмотр указанной автомашины. В ходе осмотра на переднем пассажирском сидении указанной автомашины обнаружены и изъяты электронные весы, со следовыми количествами вещества 

<

данные изъяты> цвета, три бесцветных полимерных пакета с застежками (гриппера) с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, два, последовательно вставленных друг в друга, бесцветных полимерных пакета с застежками (гриппера) с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), в которой находится полимерная трубка красного цвета со следовыми количествами вещества 

<

данные изъяты> цвета. Данные предметы с веществами были упакованы в бумажный конверт, заклеены и опечатаны бирками, на которых они все поставили свои подписи. На конверте сделана пояснительная надпись. Также на переднем пассажирском сидении обнаружены и изъяты две упаковки полимерных пакетов и изолента белого цвета, которые также упакованы в бумажный белый конверт, заклеены и опечатаны аналогичным образом. ФИО4 задан вопрос, о том, что кому принадлежит данная автомашина, на что ФИО4 пояснил, что данную автомашину он взял в автопрокат и вовремя передвижения на данном автомобиле его остановили сотрудники ДПС. Также ФИО4 задан вопрос о том, что кому принадлежат полимерные пакеты с веществом, упаковочные пакеты, изолента и весы на что гр. ФИО4 пояснил, что он не знает, кому они принадлежат. После сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой, ФИО4 и сотрудник полиции, производившая осмотр места происшествия, поставили свои подписи, замечаний к протоколу ни у кого не поступило. Осмотр места происшествия производился в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.130-132);

Свидетель ФИО43., показания которой оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснила, что работает дознавателем ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 18.45 часов ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ей стало известно, что необходимо выехать по адресу: 

<

адрес> для производства осмотра места происшествия, а именно автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, так как данная автомашина была остановлена по информации о том, что в данной автомашине могут находиться наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы прибыла по адресу: 

<

адрес>, где стояла автомашина возле указанного дома, вдоль дороги по ходу движения, на данном автомобиле повреждений не было. Рядом с автомашиной стоял молодой человек и сотрудники ДПС, которые остановили данную автомашину. Молодой человек представился как ФИО4 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра указанной автомашины, она пригласила участвовать в качестве понятых два молодых человека - ФИО14 и ФИО18, которые добровольно согласились присутствовать при осмотре автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Она всем пояснила, что сейчас будет проходить осмотр автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с целью обнаружения и изъятия в ней предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, также снова представился водитель данной автомашины. Кроме этого понятым она разъяснила их права и обязанности. После чего она начала осмотр данной автомашины. В ходе осмотра на переднем пассажирском сидении указанной автомашины ею были обнаружены и изъяты электронные весы, со следовыми количествами вещества 

<

данные изъяты> цвета, три бесцветных полимерных пакета с застежками (гриппера) с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, два, последовательно вставленных друг в друга, бесцветных полимерных пакета с застежками (гриппера) с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), в которой находится полимерная трубка красного цвета со следовыми количествами вещества 

<

данные изъяты> цвета. Данные предметы с веществами ею упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен и опечатан тремя бумажными бирками с оттисками мастичной печати «Дежурная часть Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>», на которых понятые поставили свои подписи. На конверте сделана пояснительная надпись о месте и времени изъятия. Также на переднем пассажирском сидении обнаружено и изъято две упаковки полимерных пакетов и изолента белого цвета, которые также ею упакованы в бумажный белый конверт, который был заклеен и опечатан аналогичным образом. ФИО4 она задала вопрос, кому принадлежит данная автомашина, на что ФИО4 пояснил, что автомашину он взял в автопрокат и во время передвижения на данном автомобиле его остановили сотрудники ДПС. Также ФИО4 она задала вопрос, кому принадлежат полимерные пакеты с веществом, упаковочные пакеты, изолента и весы на что ФИО4 пояснил, что он не знает, кому они принадлежат. После этого она составила протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие поставили свои подписи, предварительно прочитав протокол. Замечаний и заявлений к протоколу ни у кого не поступило. После осмотра места происшествия ФИО4 доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств и проведения личного досмотра (том 1, л.д.133-135).

Свидетель ФИО19, показания котогого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что является оперуполномоченным ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках. Примерно в 21 час 00 минут в ОП № УМВД России по 

<

адрес> доставлен ФИО4 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в незаконном покушении на сбыт наркотических средств. Было принято решение о проведении личного досмотра у ФИО4 Личный досмотр проведен ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Для проведения личного досмотра приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра ФИО20, ФИО21 и ФИО1 разъяснены их права и обязанности. Кроме этого, всем присутствующим разъяснен порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО4 задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также вещей и предметов добытых преступным путем. На что ФИО4 ответил, что имеет при себе несколько полимерных пакетов с находящимися внутри них наркотическими веществами. После чего в присутствии понятых, им произведен личный досмотр ФИО4, в результате которого в правом наружном заднем кармане джинс обнаружено 13 полимерных пакетов с находящимся внутри порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, в левом наружном заднем кармане джинс обнаружено 12 полимерных пакетов с находящимся внутри порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Указанные пакеты с порошкообразным веществом изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который оклеил и опечатал четырьмя бумажными бирками с оттисками мастичной печати «Дежурная часть Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>», на которых понятые поставили свои подписи, на конверте сделана пояснительная надпись о месте и времени изъятия. Обнаруженный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» изъят и упакован в бумажный конверт, который заклеил и опечатал тремя бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>», на которых понятые поставили свои подписи, на конверте сделана пояснительная надпись о месте и времени изъятия. В ходе личного досмотра ФИО4 сделаны смывы с рук, зубов на ватные тампоны, смоченными в спиртовом растворе, также сделан «контрольный» смыв. Каждый ватный тампон упакован в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой были опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати «Дежурная часть Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>», на которых поставили свои подписи понятые. Ход и результаты личного досмотра им занесены в протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами. Замечаний к протоколу не поступило. После производства личного досмотра, понятые и досматриваемый ФИО4 поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Уточнил, что он лично делал ФИО4 смывы сначала с рук, потом с зубов ФИО4, в связи с чем полагает, что на его руки попали следовые количества наркотических средств 

<

данные изъяты>, по этой причине, когда делал «контрольный» смыв, последний оказался со следовыми количествами наркотических средств (том 1, л.д.136-138).

Свидетель ФИО20, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле здания ОП № УМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и предложил присутствовать при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Личный досмотр проходил в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. С ним еще присутствовал второй молодой человек ФИО21 Также в указанном кабинете находился молодой человек, который представился как ФИО4 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции им объявил, что ФИО4 подозревается в совершении незаконного сбыта наркотических средств и что у него при себе могут находиться наркотические средства. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому, а также ФИО4 разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО4 задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также вещей и предметов добытых преступным путем. На что ФИО4 ответил, что имеет при себе несколько полимерных пакетов с находящимися внутри них наркотическими веществами. После чего в присутствии них, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО4, в результате которого в правом наружном заднем кармане джинс обнаружено 13 полимерных пакетов с находящимся внутри порошкообразным веществом зелёного цвета, в левом наружном заднем кармане джинс обнаружены 12 полимерных пакетов с находящимся внутри порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Указанные пакеты с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» изъяты и упакованы в бумажные конверты белого цвета, которые были оклеены и опечатаны бумажными бирками, сделаны пояснительные надписи о месте и времени изъятия. В ходе личного досмотра ФИО4 сделаны смывы с рук, зубов, на ватные тампоны, смоченными в спиртовом растворе, также был сделан «контрольный» смыв. Каждый ватный тампон упакован в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, на которых они поставили свои подписи. Ход и результаты личного досмотра занесены в протокол личного досмотра, который ими прочитан. Замечаний к протоколу не поступило. После производства личного досмотра, они и досматриваемый ФИО4 поставили свои подписи в протоколе личного досмотра (том 1, л.д.139-141).

Свидетель ФИО21, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сотрудник полиции и предложил присутствовать при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Личный досмотр проходил в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. С ним присутствовал второй молодой человек ФИО20 Также в указанном кабинете находился молодой человек, который представился как ФИО4 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции им объявил, что ФИО4 подозревается в совершении незаконного сбыта наркотических средств и что у него при себе могут находиться наркотические средства. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и ФИО4 разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО4 задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также вещей и предметов добытых преступным путем. На что ФИО4 ответил, что имеет при себе несколько полимерных пакетов с находящимися внутри них наркотическими веществами. После чего в присутствии них, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО4, в результате которого в правом наружном заднем кармане джинс обнаружено 13 полимерных пакетов с находящимся внутри порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, в левом наружном заднем кармане джинс обнаружено 12 полимерных пакетов с находящимся внутри порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Указанные пакеты с порошкообразным веществом и сотовый телефон были изъяты и упакованы в бумажные конверты белого цвета, сделаны пояснительные надписи о месте и времени изъятия. В ходе личного досмотра ФИО4 сделаны смывы с рук, зубов, на ватные тампоны, смоченными в спиртовом растворе, также был сделан «контрольный» смыв. Каждый ватный тампон был упакован в отдельные полимерные пакеты, на которых они поставили свои подписи. Ход и результаты личного досмотра были занесены в протокол личного досмотра, который был ими прочитан. Замечаний к протоколу не поступило. После производства личного досмотра, они и досматриваемый ФИО4, поставили свои подписи в протоколе личного досмотра(том 1, л.д. 142-144).

Кроме того, в судебном заседании исследованы иные доказательства, собранные по делу и подтверждающие вину ФИО4:

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому старший инспектор ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО17 доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе наряда «№» по адресу: 

<

адрес>, примерно в 18 часов 15 минут к ним подошел гражданин, который пожелал остаться неизвестным и сообщил, что возможно по адресу: 

<

адрес> через некоторое время поедет автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № белого цвета, в котором могут находиться наркотические вещества. Они незамедлительно выехали на указанный адрес и в 18 часов 30 минут остановили вышеуказанный автотранспорт под управлением гражданина ФИО4 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который вел себя подозрительно. Данному гражданину был задан вопрос, есть ли у него при себе, либо в транспортном средстве, на что он ответил, что ничего при нем нет, при этом попытался резко засунуть руку в задний левый карман джинс. Данная попытка была ими пресечена. На место была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра транспортного средства (том 1, л.д. 11).

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, осмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, чем подтверждено место совершения преступления. В ходе осмотра в присутствии двух понятых: ФИО14 и ФИО18 в указанной автомашине обнаружено и изъято: на переднем пассажирском сидении электронные весы, со следовыми количествами вещества 

<

данные изъяты> цвета, три бесцветных полимерных пакета с застежками (гриппера) с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, два, последовательно вставленных друг в друга, бесцветных полимерных пакета с застежками (гриппера) с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), в которой находится полимерная трубка красного цвета со следовыми количествами вещества 

<

данные изъяты> цвета. Данные предметы с веществами были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен и опечатан тремя бумажными бирками с оттисками мастичной печати «Дежурная часть Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>» на которых понятые поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись о месте и времени изъятия. Также на переднем пассажирском сидении было обнаружено и изъято две упаковки полимерных пакетов и изолента белого цвета, которые также были упакованы в бумажный белый конверт, который был заклеен и опечатан аналогичным образом (том 1 л.д. 12-13).

протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> присутствии двух понятых, у ФИО4 проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО4 обнаружено и изъято: из правого наружного заднего кармана джинс 13 пакетов с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, из левого наружного заднего кармана джинс 12 пакетов с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета, в левом внутреннем кармане куртки сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны в бумажные конверты в присутствии понятых. Также ФИО4 произведены смывы с рук, полости рта, а также сделан «контрольный» смыв, которые были упакованы и опечатаны в присутствии двух понятых (том 1,л.д.23-27). 

акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения (том 1, л.д.33).

заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество 

<

данные изъяты> цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> из автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла: 

<

данные изъяты> (суммарная масса 

<

данные изъяты>). На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла: 

<

данные изъяты> (суммарная масса 

<

данные изъяты>) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ). 

Вещество 

<

данные изъяты> цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 

<

данные изъяты> На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 

<

данные изъяты> (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ). 

Вещество 

<

данные изъяты> цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 

<

данные изъяты>. На момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 

<

данные изъяты> (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ). 

Вещество 

<

данные изъяты> цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 является смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла: 

<

данные изъяты> (суммарная масса 

<

данные изъяты>). На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла: 

<

данные изъяты> (суммарная масса 

<

данные изъяты>) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ). 

Вещество 

<

данные изъяты> цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, является смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла: 

<

данные изъяты> (суммарная масса 

<

данные изъяты>). На момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (масса смеси) составляла: 

<

данные изъяты> (суммарная масса 

<

данные изъяты>) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ). 

На поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеются следовые количества наркотических средств – 

<

данные изъяты> 

На поверхности полимерной трубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеются следовые количества наркотического средства - 

<

данные изъяты> 

В смывах, произведенных с рук и с полости рта ФИО4, а также в «контрольном» смыве имеются следовые количества наркотических средств – 

<

данные изъяты> (том 1, л.д.91-100, л.д. 15-16, л.д. 29-30);

протокол осмотра предметов, которым ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрены: смесь, содержащая наркотическое средство – 

<

данные изъяты>; смесь, содержащая наркотическое средство - 

<

данные изъяты>; электронные весы со следовыми количествами наркотических средств – 

<

данные изъяты>; полимерная трубка со следовыми количествами наркотического средства – 

<

данные изъяты>; смывы с рук и полости рта ФИО4, а также «контрольный смыв» со следовыми количествами наркотических средств – 

<

данные изъяты>; две упаковки полимерных пакетов и изолента белого цвета. Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами как предметы, служащие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также предметы, которые сохранили на себе следы преступления. Вещественные доказательства переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (том 1, л.д. 102-104, 105-106, 107-108, 109);

протокол осмотра предметов, которым ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрен смартфон марки «

<

данные изъяты>». В телефоне обнаружено приложение «Telegram», где имеется переписка ФИО4 с контактами «ФИО50», «ФИО51», «ФИО52» о тайниках наркотических средств, о доставке наркотических средств, о перечислении денежных средств за наркотик, а также имеется чат с контактом «ФИО53». Осмотренный смартфон марки «

<

данные изъяты>» с содержащейся в нем информацией признан вещественным доказательством как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела и передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (том 1, л.д.160, том 2, л.д. 48-61, 62);

постановление о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое покушалось на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 (т. 1 л.д. 168-169).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину, пояснив, что вел переписку с контактом «ФИО54», находящегося в его телефоне в установленном приложении Телеграмм. «ФИО55» предложил работать курьером, а именно из указанного им места поднимать клад, после чего самостоятельно раскладывать по всему городу закладки, за каждую закладку должен был получить от 250-300 рублей. Он согласился. «ФИО56» скидывал ему координаты с описанием места нахождения, он поднимал клад и затем делал закладки по всему городу, при этом делал фотоотчет по каждой закладке, отправляя фотографию и краткое описание местонахождения наркотика. Иногда «ФИО57» за работу давал ему наркотик. Так, ДД.ММ.ГГГГ он от контакта «ФИО58» получил координаты с тайником, откуда взял коробку, в которой находились весы, пакеты с наркотиком уже расфасованные. Он собирался разложить пакеты, но не успел, так как его задержали сотрудники полиции.

Суд берет за основу признательные показания ФИО4, поскольку они подтверждаются и согласуются с доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколом осмотра места происшествия и протоколом личного досмотра, из которых следует, что в автомашине у ФИО4 обнаружены и изъяты весы, пакетики с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> цветов, полимерная трубка, а при ФИО4 обнаружены и изъяты 13 свертков с порошкообразным веществом зеленого цвета и 12 свертков с порошкообразным веществом 

<

данные изъяты> цвета.

Свидетели ФИО14, ФИО18, ФИО59 подтвердили факт изъятия из автомашины ФИО4 электронных весов, трубки полимерной и пакетиков с порошкообразным веществом. 

При этом свидетель ФИО15 утверждал, что автомашину ФИО4 взял в аренду, перед тем как передать ФИО4 автомашину, в последней ничего запрещенного к гражданскому обороту не находилось. 

Свидетели ФИО11 и ФИО17 указали, что после остановки транспортного средства, ФИО4 вышел из автомашины, никто без следственной оперативной группы автомашину не осматривал.

Обнаружение у ФИО4 свертков в количестве 12 и 13 штук, с порошкообразным веществом белого и зеленого цветов, соответственно, подтвердили свидетели ФИО20 и ФИО21, являвшиеся понятыми при личном досмотре, а также свидетель ФИО19, непосредственно проводивший личный досмотр ФИО4

Помимо признательных показаний самого ФИО4, количество уже расфасованных пакетиков с порошкообразным веществом внутри (25 штук), обнаруженные весы, полимерная трубка, со следами наркотических веществ, пачка пакетиков, а также пустые пакетики со следами наркотических средств, в своей совокупности указывают об умысле ФИО4 на сбыт наркотиков.

По смыслу закона, для признания лица виновным в сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), необходимо установить, что лицо выполняло действия, образующие объективную сторону данного преступления, через использование средств и сетей.

По смыслу закона, преступление следует признавать совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда до начала действий, непосредственно направленных на его совершение, несколько лиц достигают соглашения о совместном участии в нем, при этом объективную сторону преступления выполняют два или более соисполнителя.

В случаях, когда соучастники преступления в составе группы лиц по предварительному сговору используют информационно-коммуникационные сети или сети (включая сеть «Интернет»), для достижения договоренности о совершении действий, направленных на сбыт наркотических средств, включающих их пересылку, в том числе при выполнении одного из действий, входящих в объективную сторону сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, содеянное квалифицируется как сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). 

Так, из показаний ФИО4 следует, что именно от контакта «ФИО60» поступило предложение работать курьером и по городу делать закладки, которое он принял. После закладки наркотика, он отправлял контакту «ФИО61» фотоотчет с кратким описанием местонахождения наркотика. Вся переписка велась с контактом «ФИО62» в приложении Телеграмм, в секретном чате, где после прочтения через 30 секунд переписка автоматически удалялась.

Показания ФИО4 по использованию сети «Интернет» также подтверждается протоколом осмотра телефона ФИО4, из которого следует, что в телефоне ФИО4 в установленом приложение «Телеграмм» действительно имеется контакт «ФИО63», с которым переписки не обнаружено. Также в приложении «Телеграмм» ФИО4 с несколькими контактами вел переписку на предмет продажи (сбыта) наркотика, при этом ФИО4 уточнял о сроках перечисления денежных средств, после чего обещал доставить наркотик, указать места закладок, куда необходимо подъехать. В переписке с контактом «ФИО64», после перечисления денежных средств, ФИО4 отправил фотографию с местом расположения «закладки», указав адрес.

Согласно показаниям ФИО4, у последнего с контактом «ФИО65» была договоренность, что в последующем он самостоятельно будет расфасовывать наркотики, после чего их раскладывать по городу. 

Данное обстоятельство также подтверждается обнаруженными в автомашине весами, полимерной трубкой и полимерными пакетами, на которых, согласно заключению экспертизы имелись следовые наркотических средств: 

<

данные изъяты> то есть тех же наркотических средств, обнаруженных при личном досмотре у ФИО4

При указанных обстоятельствах, суд находит, что квалифицирующие признаки «в составе группы лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтвержден заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому указанные масса производного 

<

данные изъяты> отнесены к крупному размеру. 

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО4, в месте, указанном контактом «ФИО66», поднял «закладку» с наркотическим средством, расфасованные по пакетикам наркотики положил к себе в карманы джинс и направился для организации тайника «закладок», то есть в целях последующего сбыта этого наркотического средства, однако умысел на сбыт наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был оставновлен сотрудниками ДПС, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, содеянное им не образует оконченный состав преступления.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО4 наказания, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относится к особо тяжкому преступлению; степень социальной и общественной опасности, совершенное подсудимым деяние относится к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который ранее судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей на иждивении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствовало поведение ФИО4 после доставления его в отдел полиции, где при личном досмотре он сразу ответил, что при себе имеются вещества, запрещенные в гражданском обороте (т. 1 л.д. 27-27), в судебном заседании полностью признал вину, дал показания по существу пояснил, что в телефоне установлено приложение «Телеграмм», в котором он переписывался с контактом «ФИО67» в секретном чате, где вся переписка после прочтения удалялась через 30 секунд. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаянии в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, стремление оформить отцовство и официально заключить брак с ФИО22, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери и бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО4 судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, здоровье подсудимого, условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО4 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также совокупность иных установленных смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, с учетом правил назначения наказания, ФИО4 назначается наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление ФИО4 совершено до вынесения приговора Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 назначить исправительную колонию строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО68 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 назначить 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Зачесть в срок наказания:

- срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день задержания за день лишения свободы, 

- время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы,

- срок наказания, отбытый по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ и отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день за день.

- срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – 

<

данные изъяты>; смесь, содержащую наркотическое средство – 

<

данные изъяты>; электронные весы со следовыми количествами наркотических средств – 

<

данные изъяты>; смывы с рук и полости рта ФИО4, а также «контрольный смыв» со следовыми количествами наркотических средств – 

<

данные изъяты>, две упаковки полимерных пакетов и изолента белого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Смартфон марки «

<

данные изъяты>», изъятый у обвиняемого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Гладких