Дело №2-252/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория)» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 09.03.2011 между ПАО «МДМ Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*-*Номер* на сумму 30 000 рублей под 29 % годовых. Срок кредита: до востребования, но не позднее *Дата* *Дата* ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства договору уступки прав (требований) *Номер*.*Номер*. На момент заключения Договора Цессии сумма основного долга Должника составила 29 001,85 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 24 363,76 рублей. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка *Номер* с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Как следует из текста иска, истец обращает внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Югория» в рамках Договора Цессии.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер*-*Номер* от *Дата* в размере 53 365,61 рублей: из них: 29 001,85 руб. - сумма основного долга, 24 363,76 руб.- сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 900,48 рублей (л.д.4,5).

Представитель истца - ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422. 

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*-*Номер* соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 29,00 % годовых на срок: до востребования, но не позднее *Дата* (л.д.25, 26). 

<

данные изъяты>

Выпиской по счету заемщика ФИО1 подтверждается, что перечисление на открытый в банке истца лицевой счет ответчика денежных средств в сумме 29 925 рублей (л.д. 14). Этой же выпиской подтверждается, что ответчиком в счет погашения обязательств по кредитному договору от *Дата* последний платеж внесен в июне 2012 года. 

Таким образом, свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. При этом ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного договора *Номер*-*Номер* от *Дата*, заключенного с ОАО «МДМ-Банк», выпиской со ссудного счета подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения платежей по кредитному договору, после июня 2012 ответчик перестал вносить платежи по кредитному договору.

Сумма задолженности ФИО1 согласно расчету, представленного истцом, составляет 81 369,28 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 29 001,85 рублей, сумма процентов по срочному основному долгу – 15 087,28 рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу – 28 079,19 рублей, единовременный штраф – 7 600 рублей, комиссия – 1600,96 рублей (л.д. 12, 13). Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и не противоречит условиям заключенного между ПАО «МДМ-Банк» и ответчиком договора. 

При этом истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер*-*Номер* от *Дата* только в размере 53 365,61 рублей: из них: 29 001,85 руб. - сумма основного долга, 24 363,76 руб.- сумма неуплаченных процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договором уступки прав требования по кредитным договорам *Номер*.17/15.464 от *Дата*, приложением *Номер* к данному договору подтверждается, что ПАО МДМ-Банк» передало принадлежащие ему права требования по кредитному договору *Номер*-*Номер* от *Дата*, заключенному с заемщиком ФИО1, ООО «Югория» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а именно: общая сумма долга 53 365,61 руб., в том числе: сумма основного долга 29 001,85 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 24 363,76 рублей (л.д.20-26).

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *Номер*-*Номер* от *Дата* в сумме 53 365,61 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 29 001,85 рублей, неуплаченные проценты – 24 363,76 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900,48 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору *Номер*-*Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 53 365 (пятьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 61 копейку, в том числе: 

основной долг – 29 001,85 руб., 

неуплаченные проценты – 24 363,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 900 (девятьсот) рублей 48 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных