16RS0045-01-2020-001199-86 дело № 1-157/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Искандерова Р.Ш., представившего удостоверение № 1346 и ордер № 177502,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, не трудоустроенного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь на территории между домами 40 и 47 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил оставленную на земле Потерпевший №1 барсетку стоимостью 500 рублей, в которой находился сотовый телефон «Sony» стоимостью 13000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с сим-картой «билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 48 рублей, с флэш-картой стоимостью 500 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 14548 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь на территории между домами 40 и 47 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на хищение у гражданина паспорта, похитил из барсетки, оставленной на земле Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на его имя, серии 9205 №. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным паспортом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по части 2 статьи 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, чистосердечно признался в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 принес потерпевшему официальные извинения, которые потерпевший принял. Как показал потерпевший, ущерб возмещен в полном объеме, утверждал, что вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО1 также вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

В соответствие со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности; копию коробки от сотового телефона – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани. 

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья