Дело № 5-253/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Сергач

Нижегородской области 16 июля 2020 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

15 июля 2020 г. в 09 час.30 мин. гр. ФИО1, будучи доставленной в ГБУЗ НО Сергачская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием в ее действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в совершенном раскаялась, пояснив, что ее поведение вызвано нахождением в состоянии опьянения. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 15 июля 2020г. гр. ФИО1, будучи доставленной сотрудниками полиции от дома № хх по ул. ххх г. Серача в дежурную часть МО МВД России «Сергачский» с признаками алкогольного опьянения отказалась выполнить требование УУП МО МВД России «Сергачский» Г. о прохождении в служебный автомобиль для следования в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» по адресу: ххх, а будучи доставленной в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» в 09 ч. 30 мин. отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

- протоколом 52 БЗ № ххх об административном правонарушении от 15.07.2020, который составлен в присутствии ФИО1, от подписи которого и дачи объяснений она отказалась, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка;

- протоколом 37 № ххх от 15.07.2020 г. об административном задержании, согласно которого ФИО1 была задержана 15.07.2020 г. в 10 часов 00 минут;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № хх от 15.07.2020 г., согласно которого 15.07.2020 г. 09 ч. 30 мин. ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ»;

- объяснением Б. – согласно которого 15.07.2020 г. в 09 ч. 30 мин. она находилась на рабочем месте в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ», куда на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения сотрудниками полиции была доставлена ФИО1, имевшая признаки опьянения в виде неадекватного поведения. На требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ФИО1 ответила отказом;

- рапортами старшего УУП МО МВД России «Сергачский» Г., инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сергачский» Л., инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сергачский» Ю., инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сергачский» Х., УУП МО МВД России «Сергачский» Д., согласно которым 15.07.2020 г. в 08 часов 15 мин. в дежурную часть МО МВД России «Сергачский» была доставлена ФИО1, задержанная на ул. ххх, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21, 6.9 КоАП РФ. Находясь в фойе МО МВД Росии «Сергачский» ФИО1 стала вести себя агрессивно, выражаться в адрес присутствующих грубой нецензурной бранью, налетала драться на сотрудников полиции, хватала за форменную одежду, оскорбляла грубой нецензурной бранью. Проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» отказалась, а будучи туда доставленной отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 

- письменным объяснением К., согласно которого 15.07.2020 г. около 08 часов 30 мин. проезжая на автомашине Такси по ул. ххх г. Сергача около магазина «Магнит» он заметил двух сотрудников ГИБДД возле которых находились две девушки и мужчина. Он услышал разговор на повышенных тонах и остановился. Одна из девушек выражалась в адрес сотрудников ГИБДД нецензурной бранью и пыталась ударить, при этом он видел, что девушка нанесла сотруднику ГИБДД по фамилии Ю. удар в область лица, от чего у того упал головной убор, а девушка продолжила свои действия и налетела драться на сотрудников полиции нанося удары руками в область лица. После чего подъехала еще одна автомашина полиции и девушек и мужчину усадили в служебный автомобиль. При этом те оказывали сопротивление и громко выражались в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. 

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность данных доказательств сомнений не вызывает. 

Указанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку факт отказа ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления ее на медицинское освидетельствование и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в судебном заседании установлен. Требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку сотрудники полиции действовали в соответствие с предоставленными им ФЗ «О полиции» полномочиями.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние её здоровья, отсутствие инвалидности и хронических заболеваний, 

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ т.к. именно данный вид административного наказания в рассматриваемом судом случае обеспечит реализацию задач административной ответственности. При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к которым административный арест не может быть применен.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок пять суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 10 часов 00 минут 15 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Ченгаева