Дело №5-568/2017

12 декабря 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

02 сентября 2017 года около 19 часов 30 минут на лестничной клетке пятого этажа у квартиры 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно схватил руками с силой за горло ФИО6 причинив последней физическую боль.

Действия ФИО1 причинили потерпевшей физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств нанесения побоев своей супруге, имевших место 02.09.2017. Пояснил, что в момент совершения правонарушения был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО7 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо его признательных объяснений, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.09.2017; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Северодвинску от 06.09.2017, заявлением ФИО8 от 03.09.2017 о привлечении ФИО1 к ответственности; письменными объяснениями ФИО9 от 07.09.2017; объяснениями свидетеля ФИО10 от 03.09.2017; объяснениями свидетеля ФИО11 от 07.09.2017. протоколом об административном правонарушении от 12.12.2017.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО12 и ее заявления в полицию следует, что 02.09.2017 около 19 часов 30 минут у нее с супругом возник конфликт из-за того, что он пришел с работы в состоянии опьянения, в ходе конфликта ФИО13 с детьми решила покинуть квартиру. ФИО1 сначала согласился, чтобы они ушли, но собирать вещи и выйти из квартиры не давал, стоял в дверях, толкал ее. Тогда она решила остаться, но он потребовал покинуть квартиру. Когда он отлучился на кухню, они выбежали из квартиры, но он догнал их и потребовал вернуться. Она не стала перечить, так как сильно его боится. Они с детьми вернулись в квартиру. После этого он стал выхватывать у нее рюкзак, оторвал лямки, а она оттолкнула его. Он вытолкнул ее на лестничную площадку, где у входной двери в квартиру ..... схватил ее двумя руками за горло, сжав их с силой, чем причинил ей сильную физическую боль. 

Опрошенный в присутствии законного представителя свидетель ФИО14 подтвердила обстоятельства, изложенные в объяснениях потерпевшей, при этом указала, что лично видела как ФИО1 схватил ее мать ФИО15 за горло и держал около трех секунд.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 02.09.2017 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО16 физической боли у судьи нет. 

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации..

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние ФИО1 в совершенном деянии. 

Отягчающих ответственность обстоятельств при производстве по делу не установлено.

По итогам выяснения обстоятельств дела, учитывая высокую общественную опасность совершённого правонарушения, а также то, что правонарушение было совершено в присутствии несовершеннолетнего ребенка, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа или административного ареста в рассматриваемом случае не позволит достичь цели административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений, в связи с чем необходимо назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. Н. Чистяков