УИД 75RS0013-01-2020-001336-90

Дело № 2-40/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года пгт. Карымское 

Карымский районный суд в составе председательствующего судьи Мищенко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Мусиной Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из наследственногоимущества умершего заёмщика ФИО13,судебныхрасходов. Исковое заявление мотивировано тем, что между ФИО13 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления заёмщика заключен 12.01.2015г. договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24% годовых, Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ заявление ФИО17 следует считает акцептом оферты, и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.

<

адрес>. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись заёмщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами Согласно Условиям, погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячного по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части срока и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным по состоянию на 17.11.2020г образовалась просроченная задолженность. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 29581, 61 рублей, из которых: сумма основного долга – 20999,70 рублей, просроченные проценты-7831,91 рубль, комиссия Банка-750,00 рублей. На дату смерти обязательств по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности возможности не имеет, также Банку на основании справочной информации на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, стало известно, что после смерти ФИО13 открыто наследственное дело № к имуществу умершей, нотариусом ФИО18 С учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ФИО5, ФИО11 из стоимости наследственного имущества умершей ФИО13 задолженность по кредитному договору в размере 29581, 61 рубль, а также судебные расходы в размере 1087, 45 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил письменно рассмотретьисковоезаявлениевегоотсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО12 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО11, в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО9 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решении о рассмотрении данного дела в отсутствии не явившихся сторон

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежатудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 2 статьи 427 ГК РФ установлено, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме на основании заявления ФИО13 подписанного собственноручно (л.д.6).

Об ознакомлении с индивидуальными условиями обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» свидетельствует подпись ФИО13 с расшифровкой подписи (л.д.10).

Представленные истцом расчеты не оспорены, судом проверены и приняты; доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженностивиномразмере,судунепредставлено.

При рассмотрении дела установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО13 заключен договор кредитной карты № на основании заявления ФИО13 от 12.01.2015г. 

Согласно материалам дела ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут, о чем составлена запись акта о смерти № от23.01.2018г. 9л.д.18)

Согласно свидетельство о рождении IV СТ № ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в графе «отец» значится ФИО3, в графе «мать» значится ФИО4. 

Согласно свидетельства о заключении брака II-СТ № между ФИО3 и ФИО4 заключен брак о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО20».

Согласно справки о заключении брака № между ФИО7 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак. Имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Последней присвоена фамилия «ФИО21».

ДД.ММ.ГГГГ, пгт. 

<

адрес>, родилась ФИО5, матерью которой является ФИО6, отцом ФИО7, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, отцом указан ФИО9 и матерью ФИО9

Согласно справки о заключении брака № между ФИО9 и ФИО6 заключен брак. Имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Последней присвоена фамилия «ФИО22»

Согласно акта о заключении брака между ФИО12 и ФИО10 заключен брак. Имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Последней присвоена фамилия «ФИО23».

Согласно акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, отцом указан ФИО12 и матерью ФИО13

Из представленной нотариусом Карымского нотариального округа 

<

адрес> ФИО18 информации усматривается, что после смерти ФИО13 с заявлением о принятии наследства обратились: дочь умершей ФИО5 03.02.2003г.р., супруг ФИО12 08.08.1990г.р. – действующая как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО11 28.04.2015г.р., мать ФИО13- ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании заявления отказалась от наследства к имуществу дочери ФИО13, умершей 20.01.2018г. в пользу ФИО5. Муж ФИО13- ФИО12 отказался от наследства по закону к имуществу жены ФИО13 в пользу её дочери ФИО11. Наследственная масса состоит из земельного участка площадью 1500 кв.м., предоставленного из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, находящейся по адресу: 

<

адрес> пгт. Карымское, микрорайон Северный, участок №, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю земельного участка площадью 1500 (одна тысяча пятьсот) кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> Карымскийрайонпгт.Карымское, микрорайон Северный №, кадастровый №

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю земельного участка площадью1500 (одна тысяча пятьсот) кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> Карымскийрайонпгт.Карымское, микрорайон Северный №, кадастровый №

В соответствии со статьей1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья1100ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).В силу пункта 4 статьи1152Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,когдатакоеправоподлежитгосударственнойрегистрации.В силу статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимостиперешедшегокнемунаследственногоимущества.Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к немунаследственногоимущества.Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника,определяетсянавремявынесениярешениясуда.

По истребованной судом информации:

- не имеется зарегистрированного права наследодателя ФИО13 в государственной инспекции 

<

адрес>;

- по сведениям кредитных организаций, счетов и вкладов на имя ФИО13 нет, кроме счета в ПАО КБ «Восточный» № вид договора : XML «Кредитная карта Лайт» дата открытия 28.12.2016г. статус «Работает» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на данном счете отсутствуют.

По сведениям предоставленным Карымским РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО13 исполнительные листы не поступали, исполнительное производство не возбуждалось.

Также при рассмотрении дела установлено, что на праве собственности наследодателю ФИО13, на день её смерти принадлежало имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>м. на основании договора купли продажи от 24.02.2014г.

Право собственности на данный земельный участок зарегистрирован в ЕГРН с присвоением кадастрового номера 75:08:100110:75 за наследодателем.

Согласно предоставленной информации Клиентской службы (на правах отдела) (в 

<

адрес>) ГУ-УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное), по данным базы КС ПФР ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете не состоял, получателем пенсии не является.

Согласно ответа ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО13, согласно информационного ресурса ФИС ГИБДД-М автотранспорт не зарегистрирован.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершее ДД.ММ.ГГГГ, состоит из права собственности:

- - земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, пгт. Карымское, мкр Северный, 50, площадью 1500 кв.м. 

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ -002/2020-52338318 в ЕГРН информация о недвижимости принадлежащей ФИО13 –отсутствует.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО13, которое может быть включено в наследство после его смерти, сторонами спора не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме истцом, в нарушение положений статей12и56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац 3).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела установлено, что за ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства за наследодателем числилась задолженность по кредитной карте №-Р-3807665350 заключенного на основании заявления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО13 Наследниками принявшими наследство после смерти ФИО13 явились дети последней ФИО5 и ФИО11, законным представителем последней выступает ФИО12

В соответствии со статьей98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению в солидарном порядке с ответчиков ФИО5 и ФИО11 в лице котрой выступает отец ФИО12 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1087 рублей 45 коп. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк к ФИО5, ФИО12 действующую в интересах несовершеннолетней ФИО11 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО13, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и ФИО12 – действующего в интересах несовершеннолетней ФИО11 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 29581 рубль 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 20999,70 рублей, просроченные проценты– 7831,91 рублей, комиссию банка-750,00 рублей судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 1087,45 рублей, всего –30669 рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение месячного срока со дня его изготовления в полной редакции.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено 14.06.2021