Судья Лисицына Ю.А. 

дело

№12-195/2023

№7-619/2023

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 22 декабря 2023 г.

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при ведении протокола секретарем Максимовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по частью 2 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

постановлением № от 17 августа 2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В жалобе и дополнении к жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления об административном правонарушении от 17 августа 2023 г. 

В судебном заедании защитник ФИО1 по доверенности Никитин А.В. доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании инспектор ДПС УМВД России по Астраханской области ФИО2, ФИО3 пояснили, что водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 при включении зеленого сигнала светофора, должен был уступить договору автомобилю Рено Логан, поскольку он завершал проезд через перекресток. 

Решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2023 г. постановление № от 17 августа 2023 г. оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

В жалобе на решение ФИО1 ставится вопрос об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2023 г. ввиду его незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле об административном правонарушении извещены надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду неизвестны. 

Выслушав защитника ФИО1 – Никитина А.В., судья второй инстанции приходит к следующим выводам. 

При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления (п. 13.8 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, допустившего невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17 августа 2023 г. в 17 часов 40 минут по 

<

адрес> при включении зеленого сигнала светофора автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, завершавшего проезд через перекресток, чем нарушил пункт 13.8 Правил дорожного движения. 

Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, в составе лейтенанта полиции ФИО3 и лейтенанта полиции ФИО2, составив схему происшествия, опросив участников ДТП, изучив расположение транспортных средств на проезжей части дороги, а также повреждения на транспортных средствах, нанесенных при столкновении, пришли к выводу, что водитель ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос.номер №, нарушил требование пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

За невыполнение требования пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани лейтенантом полиции ФИО3 принято постановление № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Суд первой инстанции, оставляя постановление об административном правонарушении без изменения, исходил из отсутствия доказательств того, что у водителя Рено Логан не имелось преимущественного права на завершение маневра и завершение проезда перекрестка. ФИО1 не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. 

Судья второй инстанции не может согласиться с указанными выводами районного судьи по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 6.2 Правил дорожного движения по общему правилу желтый сигнал светофора запрещает движение кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Исходя из ответа МБУ г. Астрахани «Мосты и Каналы» № от 11.10.2023 г. промежуточный такт (3 секунды) – желтый сигнал по № (красно-желтый по №

На видеозаписи дорожно-транспортного происшествия видно, что до столкновения автомобилей горел желтый сигнал светофора, примерно на девятой секунде произошло столкновение автотранспортных средств, из чего следует вывод, с учетом представленных сведений о режиме работы светофора на указанном выше перекрестке, автомобиль 

<

данные изъяты> не мог выехать на перекресток на разрешающий сигнал светофора (зеленый).

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что автомобиль Рено Логан не имел преимущественного права проезда перекрестка, соответственно, у ФИО1 отсутствовала обязанность уступать дорогу транспорту, осуществляющему движение на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, исходя из видеозаписи дорожно-транспортного происшествия и письменных доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении, судья второй инстанции приходит к выводу, что представленные в дело доказательства не подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Обносова