П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д.., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2013 года около 17 часов ФИО1, реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-марихуана (каннабис) в значительном размере, без цели сбыта, от 18 километра 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия прошел пешком около 2 км в юго-восточном направлении, где обнаружил в поле в 5 метрах от проезжей части дикорастущие кусты растения конопля. 19 сентября 2013 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут там же ФИО1 собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля и сложил его в пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис), массой 126 грамм (в высушенном виде 63 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. После чего, ФИО1 данное наркотическое средство незаконно хранил при себе в период времени с 17 часов 40 минут 19 сентября 2013 года до 21 часа 20 минут 19 сентября 2013 года. 19 сентября 2013 года около 19 часов 50 минут по адресу: ул. Пищевая, 1 «г» Октябрьского района г. Улан-Удэ, ФИО1 был задержан и доставлен сотрудниками полиции в помещение ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: ул.Цыбикова, 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ, где при проведении личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 126 грамм (в высушенном виде 63 грамма) в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 19 сентября 2013 года он доехал до 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, около 16 часов 40 минут вышел из автобуса, перешел проезжую часть и направился в 

<

данные изъяты>. На расстоянии 2 км. от перекрестка в юго - восточном направлении, в 5 метрах от проезжей части дороги он увидел кусты конопли. В период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут он собрал верхушечные части растений в пакет. Далее он доехал до 

<

адрес> на проезжающей мимо машине, зашел в магазин. 19 сентября 2013 года в 19 часов 50 минут у нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли запрещенные предметы. Он признался, что у него имеется конопля. Его доставили в отдел полиции №, где в присутствии двоих понятых в ходе личного досмотра у него изъяли коноплю, с ладоней взяли смывы (л.д.45-47).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. 

Свидетель Ш. суду показал, что работает полицейским ОБ ППСП УМВД России по г.Улан-Удэ, не помнит обстоятельства доставления лиц по данному уголовному делу, поскольку прошло 4 года.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что 19 сентября 2013 года в 19 часов 50 минут в районе 

<

адрес> г, 

<

адрес> при охране общественного порядка увидели ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, шатался. На вопрос о том, имеет ли ФИО1 запрещенные предметы, последний сообщил, что имеет коноплю, которую собрал для личного употребления. ФИО1 был доставлен в ОП№, где в присутствии двух понятых у ФИО1 были изъяты травянистая масса с характерным запахом конопли, и смывы с рук (л.д.36-37). 

Оглашенные показания свидетель Ш. подтвердил. 

Свидетель К. суду показал, что присутствовал при личном досмотре подсудимого ФИО1, у которого изъяли пакет с веществом с запахом, был составлены документы.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст.. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что 19 сентября 2013 года около 21 часов присутствовал в качестве понятого при личном досмотре в ОП№2 ФИО1 ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные предметы, Шмакво выдал пакет белого цвета, с травянистой массой, С ладоней рук ФИО1 изъяли смывы. ФИО1 сообщил, что собрал наркотическое средство в 

<

адрес> для личного употребления ( л.д.38-39).

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что 19 сентября 2013 года около 21 часов присутствовал в качестве понятого при личном досмотре в ОП№ ФИО1 ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные предметы, Шмакво выдал пакет белого цвета, с травянистой массой, С ладоней рук ФИО1 изъяли смывы. ФИО1 сообщил, что собрал наркотическое средство в 

<

адрес> для личного употребления (л.д.38-39).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ исследованы материалы дела, также подтверждающие вину ФИО1

Рапорт от 10 сентября 2013 года полицейского 3 роты ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Ш. о задержании ФИО1 в 19 часов 50 минут по 

<

адрес>. ФИО1 имел неопрятный внешний вид, шатался, доставлен в ОП№. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят пакет с травянистой массой, смывы с рук (л.д.10);

Протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение от 10 сентября 2017 года о том, что в 20 часов доставлен ФИО1 (л.д.11);

Протокол личного досмотра от 19 сентября 2013 года с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут у ФИО1 изъят пакет белого цвета с травянистой массой, смывы с ладоней рук (л.д.13);

Акт медицинского освидетельствования от 19 сентября 2013 года у ФИО1 в 22 часа 15 минут обнаружено факт употребления каннбиноидов, одурманивание не выявлено (л.д.14); 

Заключение эксперта от 20 сентября 2013 года о том, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством марихуана (каннбис), в высушенном до постоянной массы 63 г. На поверхности двух ватных тампонов (смывов с ладоней рук ФИО1) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны (л.д.24-25);

Протокол осмотра от 02 октября 2013 года об осмотре вещества растительного происхождения, смывов с рук (л.д.31-32).

Личность ФИО1 установлена 

<

данные изъяты> 

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина ФИО1 подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей Ш., К., Л.. Показания подсудимый давал в присутствии адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Согласно протоколу личного досмотра, заключению эксперта, протоколу осмотра, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 63 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру. Из заключения эксперта следует, что в смывах с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства.

Согласно заключению эксперта, имеющиеся у ФИО1 признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, не препятствовали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления вменяемым. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости на момент совершения преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, не имеющего доходы, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» ФИО1 подлежит освобождению от наказания, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, последний совершил до вступления в силу указанного постановления об амнистии, ограничений для применения положений амнистии в соответствии с п.13 постановления не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2475 рублей, выплачиваемые адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку прекращение особого порядка судебного разбирательства произведено по инициативе суда.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» ФИО1 от наказания освободить вследствие акта амнистии, и снять с него судимость.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 57грамм, смывы с ладоней рук – уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 2475 рублей за оказание адвокатом Сорокиным Н.Ю. юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева 

Копия верна: 

Подлинник подшит в уголовном деле №1-60/2017