УИД 34RS0019-01-2023-002421-15 Дело № 2а-1801/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 2 октября 2023 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Козиной М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаренко С.А., 

с участием прокурора Малевой Е.А., представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференц-связи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее - ФКУ ИК-24) обратилось с административным иском, в обоснование требований указало, что 23.03.2022 в исправительное учреждение прибыл ФИО2, отбывающий наказание по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 06.02.2014, осужденного по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с учетом положений статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 22.10.2009 осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 30.11.2009 осужден по части 2 статьи 162, пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода), пункту «а» части 2 статьи 166 (4 эпизода), пунктам «а,в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом положений части 3 статьи 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 04.02.2010 осужден по пункту «б» части 2 статьи 131, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ оправдан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с учетом положений пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от 05.10.2007, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02.11.2010 осужден по части 2 статьи 162, части 1 статьи 166 (2 эпизода), части 1 статьи 105 УК РФ, с учетом положений частей 3,5 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы и окончательно к отбытию 15 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области от 05.07.2011 с учетом положений части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27.09.2012 приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 30.11.2009 изменен, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 04.02.2010 изменен, с учетом положений статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02.11.2010 изменен, с учетом положений частей 3,5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановление Михайловского районного суда Волгоградской области от 05.07.2011 изменено, с учетом положений части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колони строгого режима. Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 06.02.2014 осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом положений статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытовая часть наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02.11.2010 и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.11.2018 приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 30.11.2009 изменен, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима; приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 04.02.2010 изменен, с учетом положений статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02.11.2010 изменен, с учетом положений части 5 статьи 69 УК РФ в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 06.02.2014 изменен, с учетом положений статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытовая часть наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02.11.2010 и окончательно назначено наказание в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Мордовия от 15.01.2019 постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.11.2018 отменено, направлено на новое рассмотрение. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.05.2019 приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 30.11.2009 изменен, переквалифицированы действия ФИО2 на пункт «а» часть 2 статью 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, назначенное наказание с учетом положений части 3 статьи 69 УК РФ снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы; постановление Михайловского районного суда Волгоградской области от 05.07.2011 изменено, наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ снижено до 6 лет 5 месяцев; приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 04.02.2010, изменен, снижено назначенное с учетом положений статьи 70 УК РФ наказание до 4 лет; приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02.11.2010 изменен, с учетом положений части 5 статьи 69 УК РФ снижено до 13 лет 10 месяцев; приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 06.02.2014 изменен, с учетом положений статьи 70 УК РФ назначенное наказание снижено до 15 лет 10 месяцев. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 20.08.2019 постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.05.2019 изменено, по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 30.11.2009 назначено наказание с учетом положений части 3 статьи 69 УК РФ в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима; постановление Михайловского районного суда Волгоградской области от 05.07.2011 изменено, с учетом положений части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 04.02.2010, с учетом положений статьи 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02.11.2010 с учетом положений части 5 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима; по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 06.02.2014 с учетом положений статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытовая часть наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02.11.2010 и окончательно назначено наказание в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2020 апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 20.08.2019 отменено, направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 16.06.2020 постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.05.2019 изменено, по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 30.11.2009 назначено наказание с учетом положений части 3 статьи 69 УК РФ в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима; постановление Михайловского районного суда Волгоградской области от 05.07.2011 изменено, с учетом положений части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; из приговора Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 04.02.2010 исключено указание о применении пункта «в» части 7 статьи 79 и статьи 70 УК РФ, осужден по пункту «б» части 2 статьи 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02.11.2010 с учетом положений части 5 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима; исключено из приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 06.02.2014 указание о судимостях от 15.12.2004, 29.09.2005 и 20.10.2005, с учетом положений статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытовая часть наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02.11.2010 и окончательно назначено наказание в виде 15 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.02.2022 переведен в исправительную колонию строгого режима. 

В приговоре Михайловского районного суда Волгоградской области от 06.02.2014 в действиях ФИО2 признан особо опасный рецидив преступлений. За время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 имеет 50 дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены, 14 поощрений. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просило установить в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого 15.11.2023 по отбытии срока наказания, административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

29 сентября 2023 г. от административного истица поступило заявление об уточнении требований административного искового заявления, в котором просил установить в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого 15.11.2023 по отбытии срока наказания, административный надзор сроком на 10 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 требования административного иска поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, указал, что действия Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не распространяется на него, поскольку совершенные преступления совершены им до введения в его в действие. Кроме того, просил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток не устанавливать, поскольку указанное ограничение будет препятствовать ему в трудоустройстве, общению с несовершеннолетним ребенком.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе личное дело ФИО2, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Таким Федеральным законом является закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) согласно положениям которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 частью 2 статьи 3 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

При рассмотрении дела судом установлено, что приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 06.02.2014 ФИО2 осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом положений статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27.09.2012 приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 06.02.2014 осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом положений статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытовая часть наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02.11.2010 и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.11.2018 приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 06.02.2014 изменен, с учетом положений статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытовая часть наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02.11.2010 и окончательно назначено наказание в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Мордовия от 15.01.2019 постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.11.2018 отменено, направлено на новое рассмотрение. 

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.05.2019 приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 06.02.2014 изменен, с учетом положений статьи 70 УК РФ назначенное наказание снижено до 15 лет 10 месяцев. 

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 20.08.2019 постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.05.2019 изменено, по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 06.02.2014 с учетом положений статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытовая часть наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02.11.2010 и окончательно назначено наказание в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2020 апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 20.08.2019 отменено, направлено на новое рассмотрение. 

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 16.06.2020 постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.05.2019 изменено, исключено из приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 06.02.2014 указание о судимостях от 15.12.2004, от 29.09.2005 и от 20.10.2005, с учетом положений статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытовая часть наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02.11.2010 и окончательно назначено наказание в виде 15 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.02.2022 переведен в исправительную колонию строгого режима.

В приговоре Михайловского районного суда Волгоградской области от 06.02.2014 в действиях ФИО2 признан особо опасный рецидив преступлений. 

Начало срока 17.09.2008, конец срока 15.11.2023. 

Согласно части 5 статьи 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает свыше десяти лет лишения свободы или более строгое наказание. 

Таким образом, ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления (приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 06.02.2014). 

Учитывая, что в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытии наказания, суд считает, что административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен сроком на 10 лет, то есть до 15.11.2033, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно статье 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

По представленной администрацией исправительного учреждения характеристике следует, что за отбытый период наказания ФИО2 

<

данные изъяты> 

Не доверять сведениям, указанным в характеристике, у суда оснований не имеется, так как они полностью согласуются с материалами личного дела осужденного.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения справке ФИО2 по отбытии срока наказания планирует проживать по адресу: .... 

Из разъяснений, изложенных в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступлений, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, его поведение в период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в целях обеспечения надлежащего контроля органом внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу о том, что профилактическое воздействие на ФИО2 может быть обеспечено его обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Суд считает, что установление данных административных ограничений достигнет своей основной задачи, изложенной в статье 2 Закона об административном надзоре, и будет направлено на предупреждение новых преступлений и правонарушений, путем оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Судом учтено, что административный ответчик не лишен права в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Вместе с тем суд полагает, что административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции является чрезмерным. Из установленных по делу обстоятельств следует, что преступления по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 06.02.2014, присоединенному в соответствии со статьей 70 УК РФ приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02.11.2010, совершены не в состоянии алкогольного опьянения. Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для вменения данного вида административного ограничения административному ответчику. 

Вопреки доводам административного ответчика административные ограничения определены судом с учетом положений Закона об административном надзоре, а также характеризующих личность ФИО2 данных, его поведения в период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения.

Довод административного ответчика о том, что действующий Закон об административном надзоре не распространяется на лиц, осужденных ранее даты 06.04.2011 (дата принятия Закона об административном надзоре), не может быть принят во внимание судом, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права. Так, согласно Закону об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость. Материалами дела подтверждено, что ФИО2 освобождается по отбытии срока наказания 15.11.2023, в связи с чем в силу прямого указания закона, в отношении него должен быть установлен административный надзор. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично. 

Установить административный надзор за осужденным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем 

<

данные изъяты>, освобождаемого ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 (десять) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Наблюдение за соблюдением ФИО2, установленных судом административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Разъяснить ФИО2, что согласно пункту 1 статьи 10 Закона об административном надзоре, поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В удовлетворении административного иска Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» к ФИО2 об установлении на период административного надзора административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Председательствующий М.Г. Козина

Справка: мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 г.