Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пономаревка 18 июля 2024 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Неретиной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 26 августа 2021 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 3 400 руб., с процентной ставкой 365% годовых. 

11 декабря 2018 года между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев.

26 августа 2021 года ФИО подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования.

07 декабря 2021 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии).

Предмет договора займа ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. 

Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платёжной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. 

Задолженность ФИО по договору по состоянию на ... года составляет 8 500 руб., из которых: 3 400 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 4 854,48 руб. – сумма задолженности по процентам, 245,52 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

ФИО умерла ... года.

Просит суд: взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа ... от 26 августа 2021 года за период с 06 сентября 2021 года по 08 февраля 2022 года в размере 8 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 232,80 руб.

Определением Пономаревского районного суда Оренбургской области к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Абсолют Страхование»; в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Веритас».

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, предоставили возражение на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с тем, что не считают себя наследниками, принявшими наследство, не признают кредитный договор заключенным и не согласны с расчетом, приложенным истцом к иску. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Веритас», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

С учетом изложенного, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

26 августа 2021 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО был заключен договор потребительского микрозайма ... от 26 августа 2021 года, по условиям которого ФИО был предоставлен микрозайм в сумме 3 400 руб. с процентной ставкой 365% годовых. 

В соответствии с п. 6 договора, общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 3 740 руб., из которых сумма процентов – 340 руб., сумма основного долга – 3 400 руб., данное условие является графиком платежей по договору. 

В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга. 

Ответчик ФИО обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с индивидуальными условиями договора (п.п. 6, 12 индивидуальных условий). 

Срок возврата микрозайма – 10 календарных дней, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, следующий день является первым днем просрочки (п. 2 индивидуальных условий). 

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО. сумму займа в размере 3 400 руб., что подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику от 17 февраля 2022 года. 

Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ФИО исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность. 

При подписании договора займа, ответчик ФИО дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласования заемщика (п. 13 договора). 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

07 декабря 2021 года между кредитором ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору ... от 26 августа 2021 года, заключенному между кредитором и ответчиком перешло к АО «ЦДУ». 

Свидетельством ... от 16 августа 2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Ответчик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналогов собственноручной подписи. 

В соответствии с Общими условиями договора, АСП – аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru, и законодательства РФ. 

Установлено, что ответчик ФИО., ознакомившись с текстом индивидуальных условий на сайте кредитора, указала полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись) в специальном поле, тем самым выразив свое согласие с содержанием Индивидуальных условий. 

Согласно ч. 2 ст. 6 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее ФЗ № 6З-ФЗ) одноразовый пароль (Электронная подпись), введенный Заёмщиком, вносится в текст Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиями, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора и соответственно порождают идентичные такому документы юридические последствия. 

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Кроме того, согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. 

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Пунктом 2 ст. 6 указанного Закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Из вышеприведенных норм законодательства, можно сделать вывод, что проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в других документах, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 155 календарных дней. 

Истцом период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающий исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 06 сентября 2021 года по 08 февраля 2022 года. 

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ФИО по договору потребительского займа по состоянию на 08 февраля 2022 года составила 8 500 руб., из которых: 3 400 руб. – сумма основного долга, 4 854,48 руб. – сумма задолженности по процентам, 245,52 руб. – сумма задолженности по штрафам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление контррасчета влечет вынесение решения, только по доказательствам, представленным другой стороной.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не был представлен свой расчет задолженности.

В нарушение договора потребительского займа, указанная задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Заемщик ФИО умерла ... года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ....

Из наследственного дела № ..., предоставленного нотариусом нотариального округа с. Пономаревка и Пономаревского района ФИО4 следует, что наследники после смерти ФИО отсутствуют.

Согласно выписки из похозяйственной книги выданной администрацией МО Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области 22 апреля 2024 года, умершая ФИО проживала на день смерти по адресу..., вместе с ней проживали: ФИО3, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения.

Согласно записи актов о рождении от 14 мая 2024 года ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения являются дочерями ФИО

Согласно записи актов о рождении от 07 мая 2024 года ФИО3 ... года рождения является матерью умершей ФИО

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В связи с изложенным, суд признает ФИО3, ФИО1, ФИО2 наследниками ФИО., умершей ... года.

В рамках рассмотрения настоящего дела были сделаны многочисленные запросы по розыску имущества умершей ФИО

Согласно ответа ОСФР по Оренбургской области от 21 июня 2024 года, ФИО получателем пенсии по инвалидности по линии органов Социального фонда России не значится.

Согласно ответа АКБ «Форштадт» (АО) от 10 апреля 2024 года, на имя ФИО по состоянию на 21 декабря 2021 года – расчетные, лицевые счета не открывались, договоры аренды индивидуальных сейфовых не заключались.

Согласно ответа АО «Банк Оренбург» от 10 апреля 2024 года, ФИО на дату смерти не имела открытых счетов в Банке.

Согласно ответа «Газпромбанк» (АО) от 17 апреля 2024 года, ФИО. клиентом Банка ГПБ (АО) не является.

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» от 20 мая 2024 года, информация в отношении ФИО в базе данных Банка отсутствует.

Согласно ответа АО «ОТП Банк» от 03 июня 2024 года, счета на имя ФИО в Банке отсутствует.

Согласно ответа ООО «ХКФ Банк» от 24 мая 2024 года, ФИО по состоянию на 24 мая 2024 года не имеет действующих или закрытых счетов в Банке.

Согласно ответа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 22 мая 2024 года, по состоянию на 22 мая 2024 года открытых/закрытых кредитных/депозитных счетов на имя ФИО в Банке не найдено.

Согласно информации АО «Россельхозбанк» от 16 мая 2024 года ФИО имеет в банке открытый счет ..., остаток на счете 742,64 руб., договоры аренды банковских (сейфовых) ячеек в банке отсутствуют.

Согласно информации ПАО Сбербанк от 18 апреля 2024 года ФИО имеет в банке открытый счет ..., остаток на счете 7,04 руб.; открытый счет ..., остаток на счете 0,61 руб.; открытый счет ..., остаток на счете 0 руб., наличие банковских ячеек не установлено.

Согласно уведомлению ... от 18 июля 2024 года, объекты недвижимости, принадлежащие ФИО на праве собственности на дату смерти ... года – отсутствуют.

Следовательно, приняв после смерти заемщика наследственное имущество, ФИО3, ФИО1, ФИО2 унаследовали и неисполненное по договору потребительского займа ... от 26 августа 2021 года обязательство, которое в свою очередь перешло в состав наследственной массы оставшейся после смерти ФИО

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО., с учетом доли каждого наследника (250,10 руб.) составляет 750,29 руб. (742,64+0,61+7,04).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Правоотношения, вытекающие из договора потребительского займа между ООО МФК «Веритас» и ФИО не прекращаются смертью должника, так как, возникли в связи с получением заемщиком денежных средств, в связи с чем, не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личностью должника.

Таким образом, судом установлено, что наследниками умершего заемщика ФИО., являются ФИО3, ФИО1, ФИО2, которыми приняли наследственное имущество в сумме 750,29 руб. 

На основании изложенного, требования истца о возврате суммы задолженности по потребительскому займу, в том числе просроченных процентов, просроченного основного долга, пени подлежат удовлетворению частично, в пределах суммы перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии ... выдан ... ... года), ФИО2 (паспорт серии ... выдан ... ... года), ФИО3 (паспорт серии ... выдан ... ... года) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» сумму задолженности по договору займа ... от 26 августа 2021 года, образовавшуюся за период с 06 сентября 2021 года по 08 февраля 2022 года в размере 750 рублей 29 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества каждого (250 рублей 10 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы в сумме 232 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Выборнов

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года.

Судья Д.В. Выборнов