№

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, г.Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Сиянко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «Транспорт Рента Администрация Недвижимости Производства» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342203480018946 от 20.04.2020 года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН КВГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН КВГ. от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Транспорт Рента Администрация Недвижимости Производства» признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:14:09 по адресу: 

<

адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «СКАНИЯ R124LA ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак № (С№), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ). Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Транспорт Рента Администрация Недвижимости Производства», ИНН: №, ОГРН: №, юридический адрес: 

<

адрес>

За данное правонарушение ООО «Транспорт Рента Администрация Недвижимости Производства» назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 10 000 рублей.

Законный представитель ООО «Транспорт Рента Администрация Недвижимости Производства» ФИО2 обратился в Подольский городской суд МО с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе, заявитель не согласился с вынесенным постановлением, указав, что указанное транспортное средство было передано во временное владение и пользование ООО «

<

данные изъяты>» по договору аренды транспортного средства без экипажа, деятельность по перевозке крупногабаритных грузов не осуществляет, перевозчиком не является. Просит постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН КВГ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель - законный представитель ООО «Транспорт Рента Администрация Недвижимости Производства», либо его защитник не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания, не подавали. Суд, в соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии законного представителя юридического лица.

Рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Транспорт Рента Администрация Недвижимости Производства» ФИО1 В.С. исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает подлежащим отмене обжалуемое постановление, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению. 

Из представленных материалов административного дела следует, что транспортное средство «СКАНИЯ R124LA ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак № (С№), передано по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.7-11). Факт передачи транспортного средства подтверждается вышеуказанным договором, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, в день инкриминируемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в 22:14:09, управлял транспортным средством «СКАНИЯ R124LA ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак № (С№), не сотрудник ООО «Транспорт Рента Администрация Недвижимости Производства», а водитель ООО «

<

данные изъяты>».

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 КоАП РФ может быть только водитель.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22:14:09, управлял транспортным средством «СКАНИЯ R124LA ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак № (С№), не сотрудник ООО «Транспорт Рента Администрация Недвижимости Производства», а водитель ООО «

<

данные изъяты>»,следовательно в действиях ООО «Транспорт Рента Администрация Недвижимости Производства», отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН КВГ о привлечении к административной ответственности ООО «Транспорт Рента Администрация Недвижимости Производства», по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя ООО «Транспорт Рента Администрация Недвижимости Производства» ФИО2, - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН КВГ. о привлечении к административной ответственности ООО «Транспорт Рента Администрация Недвижимости Производства», по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 10 000 рублей - отменить, производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья: подпись Д.С.Алмаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а