П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 26 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Липович П.Л.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников - адвоката АК Трусовского района г. Астрахани Торопыгина В.А., адвоката Астраханской городской коллегии адвокатов «Фемида» Султанбекова А.Р., 

при секретаре Бейсовой Р.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, 

в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кировского районного суда г. Астрахани находится уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. 

Из материалов дела усматриваются основания для возвращения дела прокурору в виду составления обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ. 

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, защитники Торопыгин В.А. и Султанбеков А.Р. полагали, что уголовное дело необходимо возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, ссылаясь на отсутствие в обвинительном заключении таких нарушений, которые не могут быть устранены в судебном заседании, указывая, что допущенные в обвинительном заключении недостатки являются технической ошибкой.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

В целях обеспечения права обвиняемого на защиту, предъявленное ему обвинение должно быть конкретным, понятным и предоставлять возможность защищаться от него всеми законными способами и средствами.

В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Исходя из смысла закона, если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, то формулировка предъявленного обвинения излагается по каждому из этих преступлений. По групповому делу сведения о личности обвиняемого и формулировка предъявленного обвинения должны быть изложены отдельно в отношении каждого из обвиняемых.

В представленном в материалах уголовного дела обвинительном заключении после указания сведений о личности обвиняемых изложено существо обвинения, которое согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого предъявлено ФИО1, в том числе, и предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в соучастии с ФИО2

Вместе с тем, отдельное описание существа обвинения, с указанием места и время совершения преступления, его способа, мотива и других обстоятельств в отношении ФИО2 в обвинительном заключении отсутствует. При этом, изложенная в обвинительном заключении формулировка обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ с указанием пункта, части, статьи УК РФ не позволяет сделать вывод о том, кому конкретно из обвиняемых оно предъявлено, а так же о том предъявлено ли оно обоим обвиняемым.

Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" исключается возможность вынесения приговора или иного итогового судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, существенно отличается от обвинения, содержащегося в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Однако, структура обвинительного заключения по данному уголовному делу, согласно которой после указания сведений о личности обоих подсудимых излагается содержание обвинения в отношении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ свидетельствует о том, что содержание обвинительного заключения противоречит содержанию постановления о привлечении в качестве обвиняемого в отношении ФИО2, согласно которого ему предъявлено обвинение в совершении только одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. 

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" п. п. 13, 14 обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление в соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 220 УПК РФ, пунктом 6 части 1 статьи 225 УПК РФ и частью 1 статьи 226.7 УПК РФ должны включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты.

Вместе с тем в представленном в материалах уголовного дела обвинительном заключении указаны доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 и ФИО2 по IV-ому эпизоду. С учетом постановления о привлечении в качестве обвиняемого, согласно которого ФИО2 предъявлено обвинение в совершении одного преступления, указанная формулировка не позволяет сделать вывод о том, что изложенные доказательства подтверждают обвинение ФИО2 

Таким образом, редакция обвинительного заключения не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Допущенные при составлении обвинительного заключения по данному уголовному делу нарушения исключают возможность принятия судом решения по существу дела на его основе.

Приведенные обстоятельства имеют существенное значение и не могут быть устранены судом самостоятельно, поскольку при рассмотрении дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном акте обвинения.

В соответствии со ст. 237 п.1 п.п. 1 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения по существу в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, и, учитывая, что составленное с нарушением требований уголовно-процессуального закона обвинительное заключение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе.

Выявленные нарушения являются существенными и неустранимыми в судебном заседании, что является безусловным основанием для возвращения дела прокурору в целях устранения препятствий его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 37, 73, 237 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ возвратить прокурору Астраханской области для устранения препятствий в его рассмотрении.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Рогова Ю.В.