РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018 года г. Тырныауз 

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего – Гергокова Т.Т., 

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60290,49 рублей, из которых: 15000 рублей - общая задолженность по основному долгу, 18867,45 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 26423,04 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом и государственной пошлины в сумме 2008 рублей 70 копеек, мотивируя следующим. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил ФИО1 кредит в размере 20000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям данного договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> %. 

ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными, что подтверждается выписками по ее счету.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 60 290,49 рублей, из которых: 15000 рублей - общая задолженность по основному долгу, 18867,45 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 26423,04 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района КБР был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района КБР был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

При обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1004,35 рублей за вынесение судебного приказа.

Представитель истца в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ». 

Ответчик – ФИО2 в суд не явилась, однако обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что с исковыми требованиями не согласна и просит применить срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил ФИО1 кредит в размере 20000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (п.п.1 п.1 кредитного договора).

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с этим, суд считает, что к указанным правоотношениям, возникшим между сторонами, применятся установленный указанной выше нормой закона срок исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60290,49 рублей и государственной пошлины в сумме 2008,70 руб., суд считает необходимым отказать за истечением срока исковой давности, поскольку кредитный договор с ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а в суд с данным иском ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока, установленного указанной выше нормой закона. При этом, истцом вопрос о восстановлении процессуального срока не ставиться. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60290 рублей 49 копеек и государственной пошлины в сумме 2008 рублей 70 копеек, отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Эльбрусский районный суд КБР.

Согласовано» Судья Эльбрусского районного суда КБР Т.Т.Гергоков