ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Нижний Тагил

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Летуновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Оносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ...

ФИО2, родившегося ... в городе ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения, ранее не судимого, проходившего военную службу по последнему контракту с ... по ..., проживающего по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части ..., дислоцированной в ГО ЗАТО ..., желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 25 декабря 2019 года не прибыл в срок, установленный регламентом служебного времени, на построение личного состава данной воинской части, проводимое на военной остановке, расположенной на улице ... ГО ЗАТО ..., и по 30 марта 2020 года уклонялся от исполнения обязанностей военной службы с разрешения должностного лица войсковой части ... за передачу ему взятки. (Уголовное преследование в отношении ФИО2 по данному факту прекращено в связи с деятельным раскаянием).

30 марта 2020 года ФИО2 прибыл на построение личного состава, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, то есть как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 339 УК РФ.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке статьи 314 УПК РФ, то есть в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, признает свою вину в инкриминируемом преступлении и поддерживает заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2, заявленное с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поддержано защитником – адвокатом Оносовой, против него не возражал и государственный обвинитель, о чем указал в ходе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в содеянном признал в полном объеме, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку все основания и условия, предусмотренные законом для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, военный суд, признав обвинение ФИО2 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ и квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 339 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о его личности, а именно то, что он ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, неоднократно поощрялся командованием, осуществлял благотворительную помощь, участвует в восстановлении храма. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктами «и», «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из его последовательных признательных показаний, добровольного участия в других следственных действиях, и наличие малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, фактические обстоятельства дела, а также то, что ФИО2 в настоящее время утратил статус военнослужащего, в связи с чем к нему не могут быть применены предусмотренные санкцией части 1 статьи 339 УК РФ наказания в виде ограничения по военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части, а наказание в виде ареста в настоящее время не применятся, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом перечисленных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также то, что он в настоящее время трудоустроен и получает заработную плату.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению следователя, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, поскольку они, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 503201001, р/счет 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, КБК 41711603130010000140, ОКТМО 46773000.

Процессуальные издержки в размере 7187 рублей (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек, сложившиеся из оплаты труда адвоката Бойцова Д.Б., участвовавшего в уголовном деле по назначению следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Центрального окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Шильдин

Согласовано.

Приговор вступил в законную силу 08.12.2020 г._____________ 

Подлежит размещению на сайте.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин