<

номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Строитель 03 марта 2021 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО>1,

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статьям Главы 20 КоАП РФ,

установил:

16 февраля 2021 года в 16 часов 16 минут индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушение п.2.6 Постановления Губернатора Белгородской области №58 от 08 мая 2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» не обеспечил должный контроль за использованием персоналом, работающим с посетителями, средств индивидуальной защиты органов дыхания, и допустил нахождение продавца на рабочем месте со спущенной маской с органов дыхания, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание Заместитель главы администрации Яковлевского городского округа – секретарь Совета безопасности, начальник управления безопасности ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также добавил, что им проведены дополнительные разъяснительные работы с персоналом по соблюдению требований Постановления Губернатора Белгородской области №58 от 08 мая 2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», и в случае повторного нарушения при ношении ими одноразовых масок, они будут уволены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пункт 2.6 Постановления Губернатора Белгородской области №58 от 08 мая 2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», предусматривает, что организациям, оказывающим услуги населению, а также объектам торговли необходимо:

- обеспечить контроль за использованием персоналом, работающим с посетителями, масок (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), обработкой рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения помимо признательных показаний самого привлекаемого, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2021 года, в котором изложено событие правонарушения(л.д.2).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и в установленном КоАП РФ порядке.

Из письменных объяснений индивидуального предпринимателя ФИО1 от 17.02.2021 года следует, что 16.02.2021 года продавцы его магазина находились на рабочем месте, один который обслуживал покупателя был в маске, которая у него была спущена с носа, а дугой находился в помещении магазина без маски(л.д.7).

На фото-таблице (л.д.15-16) зафиксирован факт того, что у продавца магазина, хотя и имеется маска на лице, но она не одета надлежащим образом на органы дыхания.

Из выписки из ЕГР ИП №

<

номер> от 18.02.2021 года усматривается, что ФИО1 включена в ЕГР ИП с 

<

дата> года(л.д.8-12).

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности, ИП ФИО1 в нарушение п.2.6 Постановления Губернатора Белгородской области №58 от 08 мая 2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» не обеспечил должный контроль за использованием персоналом, работающим с посетителями, средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетних детей.

При назначении наказания учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его ответственность и отсутствие отягчающих, совершение индивидуальным предпринимателем Бабенко административного правонарушения впервые, а также то обстоятельство, что им непосредственно после установления административного правонарушения были приняты незамедлительные меры по устранению допущенных нарушений (проведена дополнительная беседа с продавцами по соблюдению правил ношения одноразовых масок), суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Постановление05.03.2021