ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2024 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Трудовое» к 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО УК «Трудовое» обратилось в суд с настоящим иском. 

Так, в обоснование требований истцом указано, что в спорный период, ответчики не исполняли обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, образовалась задолженность за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в размере – 81 333,16 рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности 81 333,16 рублей, из которых: задолженность по оплате содержания жилого помещения 5 712,62 рублей, задолженность по оплате за коммунальные услуги 56 477,73 рублей, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 19 142,81 рублей, расходы общества по оплате государственной пошлины в размере 2 640 рублей, почтовые расходы 648,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (ст. 154 ЖК РФ). 

Из материалов дела следует, что ООО УК «Трудовое» осуществляет управление многоквартирным домом 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> принадлежит на праве собственности 

<

ФИО>3

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> в рамках гражданского дела 

<

номер> установлен факт нахождения в собственности 

<

ФИО>1 комнаты 

<

номер>, общей площадью 11,6 кв.м, в 9-комнатной коммунальной квартире 

<

номер> по 

<

адрес>.

Названным судебным актом на жилое помещение обращено взыскание.

Как установлено судом, в период 

<

дата> – 

<

дата> в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы собственник 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2

Заочным решением Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> по делу 

<

номер> исковые требования 

<

ФИО>3 удовлетворены. 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, признаны утратившими право пользования жилым помещением 

<

номер>, расположенным в 

<

адрес> по 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения, выселены из указанного жилого помещения. 

Заочное решение вступило в законную силу 

<

дата>.

По данному гражданскому делу, истцу были выданы исполнительные листы.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> надлежащим образом оплата за жилое помещение, коммунальные услуги 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 62 190,35 рублей, в том числе: задолженность по оплате содержания жилого помещения 5 712,62 рублей, задолженность по оплате за коммунальные услуги 56 477,73 рублей

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, ответчикам начислены пени в размере 19 142,81 рублей.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности, в связи с поступившими возражениями должника 

<

ФИО>1 относительно его исполнения, определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ был отменен.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным. 

Ответчики своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие в заседании и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовались, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 62 190,35 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом.

Расчет пени в сумме 19 142,81 рублей, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным и основанным на нормах, установленных ч.14 ст. 155 ЖК РФ. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования истца о компенсации процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг почтовой связи – 648,72 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку подтверждены документально.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО УК «Трудовое» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с 

<

ФИО>1 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер>, выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>, код 

<

номер>), 

<

ФИО>2 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер>, выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>, код 

<

номер>) в пользу ООО УК «Трудовое» за период с 

<

дата> по 

<

дата> по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 62 190,35 рублей, пени – 19 142,81 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2 640 рублей, почтовые расходы 648,72 рублей. Всего к взысканию – 84 621,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.