Дело №1-260/2018 (11802940008003614) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2018 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е., 

при секретаре Лужбиной Е.В., 

с участием: ст.помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И., 

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Е.В. 

следователя Воткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по УР ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Воткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по УР ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

***> ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, согласно направленного в суд постановления следователя, подозревается в том, что 13 июня 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 30 минут она находилась на территории г. Воткинска Удмуртской Республики, где у нее на фоне произошедшей ссоры с РДА., с целью побуждения чувств сострадания к ней со стороны последнего, возник преступный умысел, направленный на обращение в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно о совершении в отношении нее изнасилования неизвестным лицом.

июня 2018 года период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ФИО1, находясь совместно со старшим следователем Воткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике ФИО3 в помещении служебного кабинета № 310 ГУ ММО МВД России «Воткинский» по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, будучи предупрежденной старшим следователем ФИО3 о предусмотренной статьей 306 УК РФ уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, осознавая, что сообщает представителю правоохранительного органа заведомо ложные и недостоверные сведения, сообщила и собственноручно изложила в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 13.06.2018 ложные и недостоверные сведения, о якобы совершенном 13.06.2018 в период времени с 18 до 19 часов в отношении нее изнасилования по адресу: 

<

*****>

После этого, 13 июня 2018 года сотрудники Воткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике, введенные в заблуждение сделанным ФИО1 заведомо ложным доносом о совершении преступления, зарегистрировали в книге регистрации сообщений о преступлениях сообщение о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ - «изнасилование» и организовали по нему проведение процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Своими преступными действиями ФИО1 ввела в заблуждение правоохранительные органы и отвлекла их на проверку ложного сообщения о преступлении, нарушив их нормальное функционирование.

Действия подозреваемой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Следователь Воткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по УР ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозревамой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2 ходатайство поддержала, обосновав доводами, изложенными в постановлении.

Подозреваемая ФИО1 с ходатайством следователя согласна, пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместила, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник – адвокат Попова Е.В. поддержала мнение своей подзащитной, просила прекратить в отношении нее уголовное преследование, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. 

Прокурор Бушмакина Т.И. находит ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы ходатайства и представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред (л.д. 123). 

Таким образом, по делу имеются все необходимые для прекращения уголовного дела и уголовного преследования условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Согласно п. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При назначении размера судебного штрафа суд в силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1, согласно трудового договора № 2/2018 от 03 мая 2018 года, работает 

<

***>», получает заработную плату, на иждивении никого не имеет, в связи с чем, имеет возможность оплаты судебного штрафа. Учитывая материальное положение ФИО1, её семьи, тяжесть совершенного преступления, суд находит справедливым определить размер судебного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела, суд в соответствии с п. 1 ст. 255 УПК РФ отменяет в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: протокол принятия устного заявления от ФИО1 от 13 июня 2018 года, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Воткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по УР ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Срок уплаты судебного штрафа определить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: протокол принятия устного заявления от ФИО1 от 13 июня 2018 года, хранящийся при уголовном деле -хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Е. Филиппова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель:

УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по УР л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 184001001

Банк получателя:

Отделение - НБ Удмуртская Республика г. Ижевск,

БИК 049401001,

р/с 

<

***>

КБК 41711621010016000140

УИН: не заполняется или в поле проставляется 0